Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2006 по делу n А56-57466/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

покупателями не хватит для погашения кредиторской задолженности перед иностранным поставщиком.

Плата за товар поступает от покупателей в размере, необходимом только для уплаты обществом таможенных платежей, в том числе НДС, а также для оплаты незначительных услуг третьих лиц по таможенному оформлению товаров.

Выручка для целей исчисления НДС у заявителя определяется по оплате товаров. Поскольку оплата товара от покупателя не поступает в полном размере с момента начала осуществления обществом хозяйственной деятельности, в том числе за поставки в предыдущие налоговые периоды, у общества НДС, исчисленный от реализации товаров, либо меньше, чем налоговые вычеты, либо превышает заявленные вычеты  на незначительные суммы.

Общество  зарегистрировано  в октябре 2001 года. За период по июль 2002 года в налоговый орган представлялись  «нулевые» налоговые декларации.  С мая 2002г. по  май 2005г.  обществом по декларациям заявлено к уплате  в бюджет  61 600 рублей, к возмещению из бюджета  - 52 837 900 рублей. За указанный период  Обществом в составе вычетов по налоговым декларациям  по НДС по сроке «Сумма  налога,  уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров  на таможенную  территорию РФ» заявлено  119 139 800 рублей.

Таможенные платежи за июль 2005 года  частично производились таможенным брокером в соответствии со статьей 118 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Если бы данный налогоплательщик в соответствии с обычаями делового оборота получал постоянно и в полном размере плату за поставленный товар, у него отсутствовала бы дебиторская задолженность и не возникало бы ежемесячно право на возмещение из бюджета крупных сумм НДС. Наоборот, он был бы обязан уплачивать НДС в бюджет в суммах, превышающих 4 950 рублей.

Данные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о направленности сделок, заключенных обществом с покупателями, не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на получение возмещения НДС из федерального бюджета, то есть налогоплательщик действует недобросовестно - злоупотребляет правом на возмещение НДС из бюджета. Следовательно, он не имеет права на применение вычета при уплате налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и возмещение НДС из бюджета.

Постановлением Федерального Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20 марта 2006 года по делу № А56-7874/04  ООО «Торговая фирма «Лидия»  признана недобросовестным налогоплательщиком по  периодам январь – февраль 2003 года. Основаниями признания  налогоплательщика недобросовестным явилось  увеличивающаяся  дебиторская и кредиторская задолженность, отсутствие  платежей иностранным партнерам,  непогашенная задолженность покупателей,  превышение  кредиторской задолженности перед дебиторской, отсутствие в декларациях по НДС сумм налога, подлежащих уплате в бюджет.

Материалами дела  подтверждается, что  оплата товара в предыдущие налоговые периоды (в том числе за  поставки  январь – февраль 2003г.) в полном объеме не поступает, общество также предъявляет к вычетам и возмещению из бюджета НДС, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.   Контракты  на поставку мясопродукции  Обществом заключаются (перезаключаются ежегодно) с одними и теми же поставщиками, при этом  кредиторская задолженность  перед  поставщиками только растет.

Анализ  доказательств свидетельствует, что фактически  ООО «Торговая фирма «Лидия»  ведет деятельность по этой же схеме, что была предметом рассмотрения  по делу А56-7874/04, не является  добросовестным налогоплательщиком. Иная оценка представленных доказательств нарушит  единообразие в толковании и применении  арбитражными судами  норм налогового законодательства.

Таким образом, вывод суда первой инстанции  о правомерности вычетов, заявленных обществом в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ, и отсутствии доказательств недобросовестности общества не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная инстанция считает, что налоговый орган правомерно доначислил обществу НДС за июль 2005г.  по решению от 17.11.2005г.

Апелляционная инстанция считает, что общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, поскольку  в результате отказа в применении налогового вычета у  общества сложилась задолженность перед соответствующим бюджетом  по уплате  налога на добавленную стоимость, исчисленного из   налогооблагаемой базы за июль 2005 года.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение  дела в апелляционном суда  подлежат отнесению на  Общество.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1  статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 февраля 2006г. по делу № А56-57466/2005 отменить.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения  Инспекции ФНС РФ по Петроградскому району  Санкт-Петербурга от 17.11.05г. № 05-09/46 отказать.

Взыскать с  ООО «Торговая  Фирма «Лидия» в доход федерального бюджета госпошлину  в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

Т.И. Петренко