Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2006 по делу n А56-53705/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации), должны в любом случае иметь характер компенсационных, то есть направленных на возмещение работнику дополнительных расходов, связанных с выполнением поручения работодателя вне места постоянного жительства. Из этого обязаны исходить все организации, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, при установлении норм суточных.

При этом следует учитывать, что и Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 не ограничено право организаций, финансируемых из федерального бюджета, на установление нормы суточных в соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в большем размере, чем предусмотрено указанным Постановлением, при наличии средств из других источников, полученных от предпринимательской или иной, приносящей доходы деятельности, а также за счет экономии.

Указанная правовая позиция изложена  в  решении Высшего Арбитражного суда  РФ от 26 января 2005 года по делу № 16141/04. Иное толкование вышеперечисленных норм  материального права  нарушит единообразие в толковании и применении  арбитражными судами норм права.

Довод налоговой инспекции о том, что нормы Трудового кодекса Российской Федерации не регулируют налоговых отношений, а в соответствии с пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в доход, подлежащий налогообложению, не включаются только суточные, выплачиваемые в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством, отклоняется апелляционным судом по вышеизложенным обстоятельствам. Кроме того, постановление Правительства  от 02.10.02г. № 729, руководствуясь которым  инспекция приняла оспариваемое  решение, так же не регулирует  налоговых отношений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции соответствует нормам законодательства о налогах и сборах.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  9 февраля 2006 года по  делу  № А56-53705/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

Т.И. Петренко