Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2006 по делу n А56-36908/2005. Изменить решение

не может нарушать права и законные интересы налогоплательщика.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Статьей 93 НК РФ установлен срок представления   затребованных документов  -  пятидневный срок с момента получения  требования.

В решении  инспекции от 18.07.05г.  указано, что  Общество привлекается к ответственности за непредставление (несвоевременное представление) документов, по требованию от 21 апреля 2005 года № 11-12/110.

Требование  от 21 апреля 2005 года получено Обществом 27 апреля 2005 года. Срок представления  документов – 3 мая 2005 года. Фактически  49 документов (34 +15) представлены за пределами 5-ти дневного срока, а именно 5 мая 2005 года и 13 мая 2005г.

Пунктом 2  статьи 93 НК РФ установлено, что непредставление налогоплательщиком в установленные сроки запрашиваемых документов влечет  ответственность, предусмотренную ст. 126 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 126 НК РФ определена ответственность в виде штрафа в размере 50 рублей за  каждый  непредставленный в установленный срок  документе.

Поскольку факт нарушения срока представления 49 документов подтверждается материалами дела, апелляционный суд   считает правомерным привлечение Общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 2450 рублей (49 х 50).

В указанной части требования Общества о признании недействительным решения налоговой инспекции удовлетворению не подлежат, а решение суда первой инстанции  в указанной части подлежит отмене.

При этом, апелляционный суд считает, что привлечение Общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 350 рублей (7х50)противоречит действующему законодательству.

Налоговая инспекция  в решении от 18.07.05г. указала, что  Обществом с нарушением срока представлены 08.07.05г. документы  в количестве 7 шт. (сопроводительное письмо от 08.07.05г. № 45).

Как следует  из материалов дела Общество 8 июля 2005 года направило в инспекцию возражения на уведомление от 27.06.05г., исправленные счета-фактуры,  письменные объяснения, накладные,  дополнительные соглашения к договорам всего в количестве  54 документов. Указанные в реестре  документы не были поименованы  в требовании от 21 апреля 2005г., за непредставление  документов по которому общество привлекается к ответственности.    

При таких обстоятельствах состав  правонарушения, выразившегося в  несвоевременном (08.07.05г.) предоставлении 7 документов, в действия Общества отсутствует. Привлечение Общества к налоговой ответственности  в виде штрафа в сумме 350 рублей по п. 1 ст. 126 НК РФ противоречит  Налоговому кодексу РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции подлежат отнесению на Общество. Кроме того, поскольку  требования о признании недействительным решения инспекции от 18.07.05г. удовлетворены частично, госпошлина, уплаченная Обществом за рассмотрения указанного требования в размере 2000 рублей возврату из федерального бюджета  не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 статьи  269, пунктом 4  части 1 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28 декабря 2005 года по делу  № А56-36908/2005 изменить в части.

В удовлетворении требований   о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции ФНС РФ  № 5  от 18.07.05г. № 11/10209  в части  привлечении  ЗАО «Сканска Строй» к налоговой ответственности в виде штрафа   в сумме 2450 рублей отказать.

Возвратить  ЗАО «Сканска  Строй» из федерального бюджета  госпошлину в размере  3000 рублей, уплаченную платежным поручением № 3756 от 19.08.05г.

В остальной части  решение суда оставить без изменения.

Взыскать  с ЗАО «Сканска Строй» в доход федерального бюджета  госпошлину  в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

Т.И. Петренко