Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2006 по делу n А56-42566/2004. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

затрагивают интересы сторон и иных лиц, судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.

При этом, как следует из материалов дела постановление от 04.10.04г. отменено не в связи с противоречием его  нормам действующего законодательства, а в связи с  окончанием исполнительного производства.

Постановление об  отмене   вынесено судебным приставом-исполнителем спустя год с момента обращения инспекции в арбитражный суд.

Следовательно,  восстановление прав и законных интересов инспекции  фактически  не осуществлено.

Поскольку на  момент обращения в арбитражный суд  постановление  о наложении штрафа от 04.10.04г.  не было отменено, права и законные интересы инспекции  были нарушены. 

Судом первой инстанции правильно применены положения статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми постановление судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьями 269 п. 1,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2005 года по делу № А56-42566/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов