Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу n А42-8196/2003. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в размере 20000 рублей, копия которого не
принята судом в качестве допустимого
доказательства в силу статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Надлежащим
доказательством произведенного платежа
письмо не является, платежные документы в
дело не представлены, факт получения
денежных средств в уплату обществом долга
Департаментом оспаривается. В нарушение
требований ч. 1 статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации истец не доказал наличие
обстоятельств, на которые он ссылается как
на основание своих
требований.
Утверждение истца о заключении кредитных договоров с нарушением требований банковского законодательства в связи с отсутствием у Департамента соответствующей лицензии не принято судом первой инстанции во внимание, поскольку действовавшим на момент заключения договоров законодательством не разграничивались понятия «договора займа» и «кредитный договор». Кроме того, суд указал, что факт нарушения прав и законных интересов истца оспариваемыми кредитными договорами не доказан, тогда как в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела и правильно применены нормы материального права, в связи с чем обжалуемое решение отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2006г. по делу № А42-8196/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.А. Тимухина Судьи Я.В. Барканова И.А. Серикова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу n А56-9710/2005. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|