Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу n А56-29760/2005. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

171, 172 НК РФ Обществом были соблюдены, оснований для начисления НДС у налогового органа не имелось.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции  и удовлетворения апелляционной жалобы по данному эпизоду.

3. Нарушение налогового законодательства, связанного со взаимоотношениями с ООО «Респект».

Как следует из материалов проверки, Общество на основании договора от 01.06.03 №1, согласно товарным накладным приобрело колбасную продукцию у ООО «Респект», находящегося по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д.29. В ходе встречной проверки ООО «Респект» инспекцией установлено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ генеральным директором указанного предприятия  с 13.10.03 по 17.11.03 являлся Торро Л.Б., а с 17.11.03  - Федоров М.В., в то время как счета-фактуры и часть накладных в указанные периоды были подписаны иными лицами. Также в ходе встречной проверки инспекцией установлено, что поставленная в адрес Общества от ООО «Респект» продукция  произведена ЗАО «Онега-Транс», которое имеет производственные цеха и склады по тому же адресу, по которому расположены складские помещения Общества. Единственный участник Общества – Митрофанова М.М. зарегистрирована в Новосибирской области. Все указанные организации имеют расчетные счета в одном банке и невысокую рентабельность сделок по реализации. На основании установленных обстоятельств инспекция пришла к выводу, что сделки между организациями не имеют разумной деловой цели, а обладают признаками «схемы» ухода от налогообложения.  

 Судом первой инстанции правомерно отклонены  данные доводы оспариваемого решения Инспекции. В силу пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, следовательно, обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном НК РФ, возложена на налоговые органы. Об этом же указано и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.01 № 138-О.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности действий налогоплательщика, должны быть выявлены налоговым органом в рамках мероприятий налогового контроля и с  указанием на совершение налогоплательщиком и связанными с ним лицами согласованных умышленных действий, направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели создание оснований для  уклонения  от уплаты в бюджет сумм налогов.

Доказательств совершения Обществом и его контрагентами лишенных экономического содержания согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для уклонения от уплаты налогов, налоговый орган не представил. В то время как  Обществом представлены документы, свидетельствующие о фактической деятельности налогоплательщика, в том числе  прайс-листы иных организаций, характеризующие  уровень цен на аналогичную  продукцию, закупаемую и реализуемую Обществом.

Относительно подписания счетов-фактур и накладных от ООО «Респект» неуполномоченным лицом судом первой инстанции  всесторонне и полно рассмотрены обстоятельства по данному вопросу. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2006г. по делу А56-29760/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России №14 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО «Торговый дом «Онега». Производство по апелляционной жалобе ООО «Торговый дом «Онега» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Г.В. Борисова

М.А. Шестакова