Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу n А56-49345/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчика на невозможность установить, каким образом ввезенный груз попадает к покупателям ООО «Радуга», не соответствует материалам дела.

Оприходование товара является операцией бухгалтерского учета, а первичными документами подтверждаются хозяйственные операции. Таким образом, требование налогового органа о представлении первичных документов по оприходованию товара не могло быть исполнено заявителем. В то же время в налоговый орган были представлены книги покупок и продаж за исследуемый период, подтверждающие как получение товара от иностранных поставщиков, так и отгрузку товара российским покупателям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях ООО «Радуга» нарушения положений статей 171, 172 НК РФ при применении налоговых вычетов в январе 2005 г., а также недобросовестности и злоупотребления правом, предоставленным статьей 176 НК РФ, при заявлении налоговых вычетов.  Образование сумм НДС к возмещению нельзя оценить как искусственно созданную налогоплательщиком ситуацию с целью причинить ущерб федеральному бюджету, поскольку образование положительной разницы по НДС прямо предусмотрено нормативными актами.

В решении налогового органа отсутствовали какие-либо основания, по которым не были приняты вычеты по налогу, уплаченному заявителем поставщикам на территории Российской Федерации.

Кроме того, обжалуемым решением налогового органа был доначислен НДС в сумме не принятых ответчиком налоговых вычетов – 4 195 506 рублей, то есть, фактически доначислен НДС, уже уплаченный Обществом на таможне. В этой части решение налогового органа также не соответствует положениям НК РФ  о порядке  исчисления налога.

При вынесении решения судом первой инстанции оценены все представленные Обществом и налоговыми органами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 февраля 2006 года по делу № А56-49345/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

Н.И. Протас