Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу n А56-19629/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогоплательщиком на счете 41, были реализованы именно в спорных периодах.

Довод Инспекции, что деятельность Общества направлена исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды, не подтвержден.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в ходе налоговой проверки установлено наличие товара  при осмотре складских помещений, арендованных Обществом.

Факт поступления товара на склад подтверждается товарно – транспортными накладными, представленные Обществом в рамках проверки.

Невозможность идентификации товара в процессе его осмотра не является достаточным основанием для признания товара отсутствующим.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности оспариваемого ненормативного акта, принятого государственным органом, и его соответствия закону и иному нормативному правовому акту возлагается на соответствующий орган.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ все приведенные налоговым органом доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, не выявил в действиях Общества направленности на получение необоснованной налоговой выгоды и обоснованно признал недействительными оспариваемые ненормативные акты Инспекции.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

В апелляционной жалобе Инспекция не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

Руководствуясь  ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 по делу №А56-19629/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов