Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу n А56-2246/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

иные документы и материалы.

Согласно частям 1, 4 и 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с учетом показаний Маткина В. П., приходит к выводу о нарушении Водоканалом процедуры отбора проб сточных вод.

Отбор проб проведен Водоканалом 28.10.2010 с нарушением положений пунктов 66, 68, 90 Правил №167, без надлежащего уведомления абонента (его генерального директора или иного лица, наделённого полномочиями на участие в отборе контрольных проб) о предстоящем отборе проб сточных вод, в отсутствие полномочного представителя абонента при отборе проб, что лишило ООО «Лига» права на параллельный отбор пробы и проведение ее анализа в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы ООО «Лига» о том, что акт отбора проб от 28.10.2010 № 194913-271010-ПУССА нельзя признать допустимым доказательством.

Других доказательств, подтверждающих факт сброса ответчиком в канализационную систему истца сточных вод с превышением нормативов по качеству, Водоканал не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 216 527 руб. 20 коп. неосновательно полученных денежных средств по договору от 04.02.2008 № 03-91919/10-ОВ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 330 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2011 по делу №А56-2246/2011 отменить.

Взыскать с государственного унитарного предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН 1027809256254, место нахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ОГРН 1037825005130, место нахождения: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Прфессора Попова, д.37) 216 527 руб. 20 коп., а также 9 330 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 С.И. Несмиян