Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А56-5085/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ссылки ответчика на информированность  Комитета на проводимых производственных совещаниях необходимо отметить, что,  как  указал   первый   заместитель   Комитета   в   письме   от   18.05.2011   № 0119-346/11-0-2, указанные совещания не носили статуса официальных и результаты их проведения не протоколировались.

Ходатайство Общества о вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, присутствовавших на указанных совещаниях  было обоснованно отклонено судом ввиду его несоответствия требованиям относимости и допустимости при возможности установить вопросы, обсуждаемые на совещаниях, и результаты из обсуждения путем опросам всех присутствовавших на совещаниях лиц, а не только  технического директора истца и генерального директора Фирмы, а также, поскольку в суде первой инстанции   ответчик не смог пояснить с указанием конкретных дат, кто из указанных лиц, когда и на каких именно совещаниях присутствовал.

При указанных обстоятельствах нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих принятие неправильного  судебного акта, в рамках настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. по апелляционной жалобе оставлены за её подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.06.2011 г. по делу №  А56-5085/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 Н.М. Попова