Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А56-42136/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2011 года

Дело №А56-42136/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     15 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Поповой Н.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9132/2011)  ТСЖ "Альбатрос"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1.04.2011 по делу № А56-42136/2010(судья  Орлова Е.А.), принятое

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Топливно - энергетический комплекс "Санкт - Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Импульс", ТСЖ "Альбатрос"

о взыскании 2 624 231 руб. 83 коп.

при участии: 

от истца: представитель Суворова О.Ю. по доверенности от 02.09.2011 № 273

от ответчиков:

ООО "Строительная компания "Импульс" – представитель Зеленчеков Б.Б. по доверенности от 05.08.2011 № 62/11-Д

ТСЖ "Альбатрос" – председатель правления Саркин М.В. по приказу № 1 от 12.07.2010, представитель Саркина Е.В. по доверенности от 14.09.2011

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно - энергетический комплекс Санкт - Петербурга» (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274; далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» (192171, Санкт-Петербург г, Обуховской обороны пр-кт, 161, лит.А, ОГРН 1027802746080; далее – ООО "СК "Импульс", общество) и привлеченному к участию в деле в качестве ответчика товариществу собственников жилья «Альбатрос» (197371, Санкт-Петербург г, Савушкина ул, 124, 1, ОГРН 1047855055269; далее ТСЖ "Альбатрос", Товарищество)  о взыскании солидарно 2 748 339 руб. 13 коп. неосновательного обогащения за потребленную в период с 01.02.2010 по 31.05.2010 без договора теплоэнергию на сумму 2 576 517 руб. 55 коп., 47 714 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.04.2011 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил требования ГУП «ТЭК СПб» в полном объеме.

Решение обжаловано Товариществом в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, решение арбитражного суда является необоснованным в части привлечения Товарищества к солидарной ответственности перед ГУП «ТЭК СПб», поскольку у ТСЖ «Альбатрос» отсутствуют договорные отношения с истцом на потребление тепловой энергии и вытекающие из них обязательства по ее оплате. Товарищество полагает, что неосновательное обогащение возникло на стороне ООО "СК "Импульс", поскольку оно, как застройщик, не передало  тепловые сети на баланс ТСЖ «Альбатрос», что повлекло невозможность ТСЖ заключить договор теплоснабжения напрямую с ГУП «ТЭК СПб».  Кроме того, Товарищество в апелляционной жалобе ссылается на  перечисление ООО "СК "Импульс" за период с 01.05.2008 по 31.05.2010 стоимости поставленной ГУП «ТЭК» тепловой энергии, в том числе и за потребленную на пуско-наладочные работы, входящие по смете в общую стоимость строительства дома и оплаченную дольщиками еще при заключении договора на строительство жилья.

В настоящем судебном заседании Товарищество поддержало доводы апелляционной жалобы, полагает себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель ООО "СК "Импульс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, с решением суда первой инстанции не согласен, полагая ООО "СК "Импульс" ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ГУП «ТЭК СПб» возражал по доводам апелляционной жалобы, отзыв не представил.

Решение суда первой инстанции  проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, ООО «Строительная компания «Импульс» является заказчиком-застройщиком и генеральным подрядчиком строительства жилого дома по адресу: Приморский административный района Северо-Приморская часть, квартал 64, корпуса 19-20.

Обслуживание многоквартирного  дома по указанному адресу осуществляет ТСЖ «Альбатрос», сведения о регистрации которого, внесены в ЕГРЮЛ 05.08.2004.

Дом по вышеуказанному адресу был сдан Госкомиссии в мае 2006 года, Акт приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией утвержден 06.06.2006, законченному строительством дому присвоен адрес: ул. Савушкина, 124, корпус 1, литера А (далее – жилой дом).

ООО "СК "Импульс" является владельцем энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, посредством которых осуществляется теплоснабжение жилого дома..

Судебными актами по делу №А56-46459/2010 установлено, что расходы по оплате электрической и тепловой энергии, а также горячего и холодного водоснабжения, поставляемых по вышеуказанному адресу, несет ООО «Строительная компания «Импульс», у которого заключены соответствующие договоры с обслуживающими организациями.

Между застройщиком - ООО "СК "Импульс" (сторона - 1) и Товариществом (сторона - 2)  01.01.2007 было заключено Соглашение о возмещении расходов, в соответствии с которым стороны договорились, что поскольку расходы по оплате электрической и тепловой энергии, а также горячего и холодного водоснабжения дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 124, к. 1, лит. А,  фактически несет сторона - 1, у которой заключены договоры со снабжающими организациями, сторона - 2 возмещает стороне - 1 указанные расходы, а также расходы по оплате аренды земельного участка, расположенного под жилым домом.

В рамках рассмотрения дела №А56-46459/2010 установлено, что указанным Соглашением  стороны фактически определили порядок возмещения ТСЖ убытков ООО "СК "Импульс"  или неосновательного обогащения, которое возникает у ТСЖ за счет ООО "СК "Импульс", в связи с тем, что ООО "СК "Импульс"  несет расходы в рамках договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией за потребленную в доме ТСЖ энергию.

На период осуществления пусконаладочных работ ООО "СК "Импульс" заключило с  ГУП «ТЭК СПб»  договор № 651.34.037.2 от 01.05.2008 теплоснабжения в горячей воде.

06.02.2008 дом по  адресу: ул. Савушкина, 124, корпус 1, литера А передан по акту приемки-передачи (№ОС-1а) на баланс ТСЖ.

Договор теплоснабжения дома между ГУП «ТЭК СПб» и ТСЖ «Альбатрос» не заключен.

В период с февраля по май 2010 года ГУП «ТЭК СПб» было выявлено фактическое теплопотребление жилого дома от источника ГУП «ТЭК СПб» через энергопринимающие устройства ООО "СК "Импульс" без заключения договора теплоснабжения. По факту бездоговорного теплопотребления ГУП «ТЭК СПб» составлены акты от 28.02.2010, от 31.03.2010, от 30.04.2010, от 11.05.2010 (л.д. 8-11).

 Общая стоимость потребленной тепловой энергии в горячей воде составила 2 748 339 руб. 13 коп., отсутствие оплаты которой послужило основанием для обращения ГУП «ТЭК СПб» с иском о её взыскании.

Удовлетворяя требования истца к Товариществу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 322, 1102, 1107, 1109,  а также статьями 135, 137, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии у ТСЖ неосновательного обогащения в виде неоплаченной истцу задолженности за потребленную теплоэнергию. Суд первой инстанции  указал, что товарищество собственников жилья осуществляет техническое обслуживание дома и в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой Товариществом части.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Таким образом,  ТСЖ является исполнителем коммунальных услуг, поскольку фактически приобретает тепловую энергию для использования на общедомовые нужды и для целей передачи собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, которые, в свою очередь, являются потребителями услуг.

В силу пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным Российской Федерацией и используемым для расчета для оплаты за коммунальные услуги гражданами.

Между Товариществом и ГУП «ТЭК СПб» договор на поставку тепловой энергии не заключен.

Из материалов дела следует и не оспаривается ТСЖ, что в отсутствие договора теплоснабжения ГУП «ТЭК СПб» в спорный период осуществлялась поставка тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Савушкина, 124, корпус 1, литера А, находящийся в управлении ответчика. Таким образом, коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг и ресурсов.

В соответствии с пунктом  1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате стоимости теплоэнергии, отпущенной на общедомовые нужды дома по адресу: ул. Савушкина, 124, корпус 1, литера А при отсутствии договора, возлагается, в том числе на Товарищество.

Апелляционный суд отклоняет, как не подтверждающуюся материалами дела,   ссылку  Товарищества на перечисление денежных средств за потребленную в спорный период теплоэнергию в адрес второго ответчика.

Из представленных Товариществом платежных документов следует, что платежи имели место с 02.07.2008 по 29.06.2009 (л.д.135-164 том 1). Платежные поручения не содержат сведений о периоде, за который перечислены денежные средства.  ООО "СК "Импульс" заявило, что не признает факт получения оплаты от ТСЖ «Альбатрос» денежных средств в оплату стоимости теплоэнергии за спорный период.

Товарищество не представило доказательства, свидетельствующие о том, что назначением платежей была оплата теплоэнергии за спорный период - с 01.02.2010 по 31.05.2010.

Отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает потребителя (собственника) от обязанности возместить стоимость энергии, поставленной на объекты последнего. Такой вывод следует из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку прием тепловой энергии в отсутствие договора осуществлялся на энергопринимающие устройства ООО "СК "Импульс", присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, суд первой инстанции обосновано привлек Товарищество к солидарной ответственности с ООО "СК "Импульс" по оплате потребленной теплоэнерии.

Возражения ООО "СК "Импульс" о том, что Общество не являлось потребителем тепловой энергии