Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А56-42136/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в спорный период, отклоняются судом
апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.95 № Вк-4936 к потребителям тепловой энергии отнесены юридические или физические лица, которым принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации. Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ООО "СК "Импульс" является владельцем энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации. При этом, документы о передаче на баланс Товариществу энергопринимающих устройств отсутствуют. Ссылка Общества на передачу жилого дома Товариществу по Акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 06.02.2008 не может быть принята во внимание, поскольку указанный акт не содержит сведений о передаче на баланс ТСЖ энергопринимающих устройств. ООО "СК "Импульс" не представило иные доказательства, свидетельствующие о передаче энергопринимающих устройств. Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 по делу № А56-42136/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий Е.Г. Глазков
Судьи Н.М. Попова
В.Б. Слобожанина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А56-16800/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|