Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А56-21202/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Кодекса Российской Федерации не оказывало содействия исполнителю в получении запрашиваемых технических условий, что привело к нарушению Обществом сроков выполнения работ.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Учреждением существенных условий контракта, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование ООО «МирАлСтрой» о расторжении государственного контракта на основании статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3.3 Контракта, оплата производится  исполнителем за счет  средств городского бюджета в соответствии с «Календарным планом выполнения работ», окончательный расчет 25% от стоимости работ по государственному контракту производится после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Основанием для оплаты  выполненных работ в соответствии с пунктом 3.4 является акт сдачи-приемки работ.

Факт выполнения работ, указанных в акте о приемке выполненных работ №6 от 04.12.2008, равно как и правильность исчисления стоимости этих работ, истцом не оспорен, подтвержден документально, в связи с чем требования ООО «МирАлСтрой» в части взыскания 100 323 руб. 14 коп. стоимости выполненных работ правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку договор №223/611 от 28.01.2009 расторгнут судом, денежные средства в размере 406 776 руб. 00 коп., внесенные в качестве обеспечения государственного контракта платежным поручением №86 от 19.05.2008 в соответствии с пунктом 1.3 контракта возвращены обществу, оснований для их удержания не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при указанных обстоятельствах, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи с противоречием их материалам дела и нормам действующего законодательства.

Оснований для отмены или изменения решения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011 по делу №А56-21202/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.А. Кашина

 И.Г. Медведева