Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу n А21-1102/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
часть товара могла быть классифицирована
по коду 0207 14 200 0 ( с гузкой) и часть товара –
по коду 0207 14 700 0.
Согласно п.3 правил в случае, если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием ( 0207 14 200 0). Однако, далее в правилах указано, что когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси …, или только к части товаров, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара. Таким образом, фактически товар, ввезенный предпринимателем, мог классифицироваться равнозначно по указанным выше кодам ТН ВЭД. В данном случае в его действиях не имелось состава правонарушения, вследствие чего таможенным органом были правомерно приняты постановления о прекращении административных производств. Поскольку судом отказано в удовлетворении заявлений прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда не подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2006 года по делу А21-1102/2005-с1 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Антилогова С.А. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.А. Шестакова Судьи И.Г. Савицкая О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу n А56-10439/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|