Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу n А56-60469/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 июня 2006 года Дело №А56-60469/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горшелева В.В. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Шашковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Гранит-Карелия» (регистрационный номер 13АП-3454/2006) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2006 г. по делу № А56-60469/2005 (судья Астрицкая С.Т.), по заявлению ЗАО "Гранит-Карелия" к 1. Комитету по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области 2. Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ленинградской области 3. ООО "Дорпромгранит"
о признании ненормативного акта недействительным. при участии: от заявителя: представитель Пакконен И.И. (доверенность от 20.03.2006 г., паспорт) от ответчика: 1. представитель Чучманов И.А. (доверенность от 13.01.2006 г., удостоверение) 2. не явился (извещен, уведомление 54889) 3. не явился (извещен, уведомление 54850) установил: ЗАО «Гранит-Карелия» предъявило требование о признании недействительным как не соответствующего требованиям закона, ненормативного правового акта – Решения о досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного ЗАО «Гранит-Карелия» по лицензии ЛОД 01928 ТЭ с целью добычи гранитов для производства щебня на месторождении «Вуокса», принятого 07.06.2004 г. Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области и Главным Управлением природных ресурсов и окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Санкт-Петербургу. Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи заявления. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2006 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. (л.д. 17-2о). ЗАО «Гранит-Карелия» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить (т.2 л.д.25-28), по мотивам, изложенным в жалобе, считая, что выводы, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, пояснив, что в обжалуемом решении о досрочном прекращении права пользования недрами в качестве основания указано не только не соответствующее требованиям закона и лицензии основание «Объем добычи полезного ископаемого не превысил 25 % от установленного в лицензии», но и новое основание, которого не содержало предварительное Уведомление; принятием обжалуемого акта были нарушены права и законные интересы ЗАО «Гранит-Карелия». Заинтересованное лицо № 1 возражает против апелляционной жалобы, считая решение арбитражного суда правильным. Заинтересованные лица № 2 и № 3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Материалами дела установлено, что ЗАО «Гранит-Карелия» в 2000 г. приобрело по договору купли-продажи у ТОО «Желдорстрой» недвижимое имущество бывшего Щебеночного завода для разработки гранитного карьера «Вуокса». На основании Постановления Администрации МО «Выборгский район Ленинградской области» № 454 от 11.03.2001 г., ЗАО «Гранит-Карелия» получило «Лицензию на право пользования недрами» ЛОД 01928 ТЭ, зарегистрированную в Департаменте природных ресурсов по Северо-Западному региону 18.04.2001 г. с целевым назначением и видами работ «Добыча гранитов для производства щебня на месторождении «Вуокса» в Выборгском районе Ленинградской области» сроком до 31.12.2021 г. и осуществляло соответствующую производственную деятельность. 20.01.04 г. Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области и Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направили ЗАО "Гранит-Карелия" «Уведомление о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ЛОД 01928 ТЭ на добычу гранита на месторождении «Вуокса». В этом уведомлении были указаны следующие нарушения существенных условий пользования недрами: - имеется задолженность по налогу на добычу полезных ископаемых, по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы; - отсутствуют правоустанавливающие документы на землепользование; - объем добычи полезного ископаемого не превышает 25% от установленного в лицензии. 07.06.2004 г. указанными исполнительными органами принято Решение о досрочном прекращении ЗАО "Гранит-Карелия" права пользования недрами по лицензии ЛОД 01928 ТЭ. В Решении было указано, что владельцем лицензии нарушены существенные условия пользования недрами, определенные п.7 лицензионного соглашения: - не оформлены правоустанавливающие документы на землю на существующий карьер; - объем добычи полезного ископаемого на месторождении «Вуокса» не превышает 25% от установленного в лицензии, предприятие не вышло на проектную мощность до 01.01.2004 г.; - не произведена переоценка запасов по качеству сырья в соответствии с действующими ГОСТами и НРБ в срок до 31.12.2001 г. Уведомление от 20.01.2004 г. содержало ссылку на п.2 ч.2 ст.20 Федерального закона «О недрах», но не имело ссылок на пункты лицензии. В этой норме закона основанием для лишения право пользования недрами указано «Нарушение пользователем недр существенных условий лицензии». Анализ нормативно-правовой базы показывает, что ч.4 ст.21 Федерального закона «О недрах» и ст.15.4 «Положения о порядке лицензирования пользования недрами», утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.1992 г. № 3314-115, устанавливают общее правило о том, что пользователь недр может быть лишен лицензии только за то нарушение, которое было указано в предварительном уведомлении и не устраненное им в 3-х месячный срок. Статья 5 «Временных методических рекомендаций по подготовке и рассмотрению материалов, связанных с досрочным прекращением права пользования участками недр при нарушениях условий пользования недрами», утвержденных Распоряжением Министерства природных ресурсов Российской Федерации 26.12.2002 г. № 511-р содержит конкретные указания о том, что предварительное уведомление должно содержать «Вид нарушения, допущенного недропользователем, со ссылкой на соответствующие пункты ч.2 ст.20 Закона Российской Федерации «О недрах» или соответствующие подпункты пункта 15 Положения о порядке лицензирования пользования недрами и пункты лицензии на право пользования недрами». Как установлено материалами дела и следует из условий недропользования, являющихся приложением к лицензии заявителя, задолженность по налогу и отчислениям на воспроизводство – не относится к существенным условиям лицензии, и поэтому не могло быть основанием для уведомления о возможном досрочном прекращении пользования недрами. Кроме этого ЗАО «гранит-Карелия» ко дню вынесения Решения 07.06.2005 г. об аннулировании лицензии устранило нарушения, указанные в «Уведомлении» от 20.01.2004 г.: погасило задолженность по налогам и обязательным отчислениям, что не оспаривается заинтересованными органами. Поэтому это основание не указано в Решении от 07.06.2004 г. № 32. Однако в указанном решении названо новое основание – не произведена переоценка запасов по качеству сырья в соответствии с действующими ГОСТами и НРБ в срок до 31.12.2001 г., которое не было указано в Уведомлении от 20.01.2004 г., и которое, в соответствии с приведенными правовыми нормами не могло быть основанием для досрочного прекращения права пользования недрами заявителем в соответствии с лицензией. Одним из оснований для досрочного прекращения права пользования недрами послужила ссылка на то, что не оформлены заявителем правоустанавливающие документы на землю на существующий карьер. Данное основание указано в решении от 07.06.2004 г. необоснованно с учетом следующих обстоятельств. В материалах дела имеются документы, подтверждающие право заявителя на аренду земли: - договор № 4841 от 02.04.1999 г. аренды земельного участка площадью 44,87 га, заключенный между Администрацией Муниципального образования «Выборгский района Ленинградской области» и ТОО «Желдорстрой» - предыдущим собственником объектов недвижимости и разработчика карьера «Вуокса» Щебеночного завода сроком до 18.05.2000 г. с правом продления по письменному заявлению Арендатора. - Договор от 04.07.2000 г. купли-продажи производственных объектов, зданий и сооружений, заключенный между ТОО «Желдорстрой» и ЗАО «Гранит-Карелия». - Лицензия ЗАО «Гранит-Карелия» на право пользования недрами месторождения «Вуокса» ЛОД 01928 ТЭ зарегистрированная 18.04.2001 г., сроком до 31.12.2021 г. - Горноотводный акт № 96 от 21.05.2001 г. на право разработки карьера; - Постановление Администрации Муниципального образования «Выборгский района Ленинградской области» № 454 от 11.03.2001 г. о предоставлении ЗАО «Гранит-Карелия» в аренду земельного участка по договору № 4841 от 02.04.1999 г. - Соглашение № 1154 от 08.05.2003 г. между Администрацией Муниципального образования «Выборгский района Ленинградской области» и ЗАО «Гранит-Карелия» о действии договора аренды земельного участка № 4841 от 02.04.1999 г. на период до выхода нового распорядительного акта Правительства Ленинградской области о предоставлении в аренду увеличенного земельного участка для разработки новых объемов гранитного месторождения. - Расчеты арендных платежей за период с 2001 г. по 2004 г., представляемые Администрацией Муниципального образования «Выборгский района Ленинградской области» в адрес ЗАО «Гранит-Карелия» за пользование данного арендованного участка. - Арендные платежи ЗАО «Гранит-Карелия» за арендованный участок. - Подтверждение № 814 от 08.05.2003 г. Администрации Муниципального образования «Выборгский района Ленинградской области» в адрес ЗАО «Гранит-Карелия» о действии договора аренды земельного участка № 4841 от 02.04.1999 г. до выхода распорядительного акта Правительства Ленинградской области о заключении договора аренды на дополнительные земли. Далее эти отношения по договору аренды были подтверждены: - Сообщением № 47 от 18.01.2006 г. Администрации Муниципального образования «Выборгский района Ленинградской области», что по состоянию на 15.10.2005 г. за ЗАО «Гранит-Карелия» числилось 44,87 га земель на праве аренды в соответствии с договором аренды земельного участка № 4841 от 02.04.1999 г., который был пролонгирован Администрацией. В связи с этим, следует считать обоснованными доводы заявителя о том, что ЗАО «Гранит-Карелия» имело право аренды земельного участка по договору № 4841 от 02.04.1999 г.. по которому к нему перешли все права и обязанности Арендатора в порядке правопреемства в соответствии с гражданским и земельным законодательством, в соответствии с п.2 ст. 615, ч.5 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации. При этом, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 11 отразило законность особенностей урегулирования Земельным кодексом перехода прав арендатора к третьим лицам по договорам аренды земельных участков, поскольку п.2 ст.607 и п.2 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность установления законом или иными нормативными актами особенностей сдачи в аренду земельных участков. Приведенные доказательства и обстоятельства дают основания считать установленным, что воля всех участников перемены лиц в обязательстве: и Арендодателя – Администрации Муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области», и старого Арендатора – ТОО «Жилдорстрой», и нового Арендатора ЗАО «Гранит-Карелия» на смену арендатора с сохранением всех условий договора аренды выражена совершенно определенно, на протяжении всего срока аренды в течение 4 лет не менялась и не оспаривалась. Договор аренды земельного участка № 4841 от 02.04.1999 г. был заключен на срок до 18.05.2000 г. и имел государственную регистрацию. С 19.05.2000 г. договор аренды считался возобновленным на неопределенный срок, поскольку арендатор продолжал пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя в соответствии с п.2 ст.621 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор аренды земельного участка, заключенный на неопределенный срок, арендатором в котором стало ЗАО «Гранит-Карелия», не подлежал государственной регистрации в соответствии с п.2 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации. В связи с уведомлением от 20.01.2004 г. третьим основанием досрочного прекращения права пользования недрами заявителем указано то, что объем добычи полезного ископаемого не превышает 25 % от установленного в лицензии. В решении от 07.06.2004 г. № 32, основанием досрочного прекращения права указано то, что объем добычи полезного ископаемого на месторождении «Вуокса» не превышает 25 % от установленного в лицензии, предприятие не вышло на проектную мощность до 01.01.2004 г., при этом, ссылка на то, что предприятие не вышло на проектную мощность до 01.01.2004 г. не было заявлено в уведомлении от 20.01.2004 г. Лицензия ЛОД 01928 содержит специальный раздел 7 «Существенные условия». К объему добычи относится пункт 7.4, который имеет следующую формулировку: «Выйти на проектную мощность карьера до 01.01.2004 г. Установить на 2001 г. объем добычи гранитов в плотном теле – не менее 50 тыс. кубометров», при этом Лицензия не устанавливает объем добычи на последующие годы. В разделе 2 лицензии «Характеристика участка недр» имеется ссылка на то, что проектная добыча гранитов в плотном теле составляет 400 тыс. кубометров в год. Лишение права пользования недрами без предварительного уведомления об этом и предоставление возможности исправить нарушение в 3-х месячный срок является нарушением требований п.4 ст.21 Федерального закона «О недрах». Лицензия 01928 ТЭ, выданная ЗАО «Гранит-Карелия» на разработку месторождения «Вуокса», в разделе 7 в числе существенных условий указывает условие о выходе на проектную мощность до 01.01.2004 г. За нарушение этого существенного условия лицензии недропользователь Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу n А21-10709/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|