Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2006 по делу n А26-8847/2005. Изменить решение

не отрицает, что Музуровский А.А. не является сотрудником Общества, в связи с чем затраты на его командировку не могут быть отнесены налогоплательщиком на командировочные расходы предприятия в соответствии с пунктом 12 ст.264 НК РФ.

Расходы, возмещенные членам советов директоров при направлении указанных лиц в командировки, не могут учитываться организацией при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций как не соответствующие критериям, установленным ст.252 НК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о правомерности непринятия налоговым органом затрат, связанных с Мазуровским А.А. по командировочным расходам.

В части отклонения судом первой инстанции доводов налогового органа в отношении Степченко В.А. суд апелляционной инстанции считает выводы верными, т.к. данное лицо является сотрудником данного Общества, что не отрицает и налоговый орган, ставя только под сомнение необходимость приема на работу указанного сотрудника.

По факту занижения налогооблагаемой прибыли в связи с исключением Обществом при расчете остатков незавершенного производства стоимости материалов - клея и лака, апелляционная инстанция согласна с выводом суда первой инстанции.

Суд первой инстанции признал обоснованным применяемый Обществом метод расчета остатков незавершенного производства без включения в него стоимости лака и отнесения указанных расходов в оценку остатков готовой продукции.

Также суд, правильно согласившись с выводами налогового органа о необходимости участия в расчете остатков НЗП стоимости клея, при этом признал в этой части решение налогового органа недействительным.

Согласно п.2 ст.319 НК РФ оценка остатков НЗП на конец текущего месяца производится налогоплательщиком на основании данных первичных учетных документов о движении и об остатках (количественном выражении) сырья и материалов, готовой продукции и данных налогового учета о сумме осуществленных в текущем месяце прямых расходов. Сумма остатков незавершенного производства на конец текущего месяца включается в состав материальных расходов следующего месяца. При окончании налогового периода сумма остатков незавершенного производства на конец налогового периода включается в состав материальных расходов следующего налогового периода в порядке и на условиях, предусмотренных ст.319 НК РФ.

В нарушении указанных положений, производя перерасчет оценки остатков незавершенного производства и остатков готовой продукции, налоговая инспекция не указала, каким образом допущенное нарушение могло повлиять на занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, в том числе по итогам налогового периода.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение суда от 21.02.2006г. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2006г. по делу №А26-8847/2005-217 в обжалуемой части изменить.

В части удовлетворения требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС №1 по Республики Карелия от 31.08.05г. №12-04/45, требования №114 от 31.08.05г., требования №115 от 31.08.05г. по доначислению налога на прибыль, пени и штрафных санкций, в связи с непринятием в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты по оплате проезда и суточных на загранкомандировки Мазуровскому А.А. ООО «Карельская сосна» отказать.

В остальной обжалуемой части решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

Н.И. Протас