Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А21-7189/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обществом не представлено доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем требований Закона № 229-ФЗ при выставлении предупреждения от 12.09.2011 об уголовной ответственности.

 В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель составил акт совершения исполнительных действий от 12.09.2011.

 В рассматриваемом случае действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта совершения исполнительных действий от 24.07.09 соответствуют требованиям пункта 3 статьи 33, статье 64 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.07 « Об исполнительном производстве».

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий - несоответствие таких действий закону, иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а в рассматриваемом случае судом установлено отсутствие нарушения оспариваемыми действиями судебного пристава-http://newproliant:8080/20a?doc&nd=782532997&nh=0&c=%C8%D1%CF%CE%CB%CD%C8%D2%C5%CB%DC%D1%CA%C8%D5+%D1%CE%C2%C5%D0%D8%C5%CD%C8%DF+%C4%C5%C9%D1%D2%C2%C8%C9+%C0%CA%D2&spack=111intelsearch%3D%E0%EA%F2+%F1%EE%E2%E5%F0%F8%E5%ED%E8%FF+%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%FC%F1%EA%E8%F5+%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%26listid%3D010000000100%26listpos%3D8%26lsz%3D6175%26w%3D2%26 - C41исполнителя норм закона, иного нормативного правового акта, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что основания для признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава- исполнителя отсутствуют.

Полно и всесторонне исследовав в соответствии с Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые Обществом постановление, требование, акт и действияОшибка! Недопустимый объект гиперссылки. судебного пристава-исполнителя соответствуют Закону № 229-ФЗ, не нарушают прав и законных интересов должника, в связи с чем, обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Общества у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2011 по делу № А21-7189/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

   В.А. Семиглазов