Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А56-52327/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2012 года

Дело №А56-52327/2010/с1

Резолютивная часть постановления объявлена     09 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Козыревой О.С.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц: 1) 2) не явился, извещен 3) Гаврыш Ю.С. по доверенности от 04.04.2011, Монашенкова Е.Н.  по доверенности от 03.12.2011

от ОАО «Банк «Открытие»: Новицкий М.В. по доверенности от 29.07.2011 №904

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23697/2011)  ОАО «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 по делу № А56-52327/2010 /с1 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Терем» Кожемякина И.Д.

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион - С» (ОГРН 1086027008990)

3-и лица: Соломович В.С., ЗАО «Самсон Плюс», ОАО «Сбербанк России»

о признании сделок должника  недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терем» (ОГРН 1026000962415, 180007, Псков, ул.М.Горького, д. 13, оф. «УМР-15»)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской

области от 20.01.2011 ООО «Терем» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора об учреждении ООО «Регион – С» от 21.01.2010, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Регион – С» № 78 ВМ 0152125 от 08.07.2010,  заключенного с ООО «Эффект» и о применении последствий недействительности сделки – договора от 21.01.2010 путем возврата в собственность ООО «Терем» недвижимого имущества.

Определением от 22.04.2011 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 10.06.2011.

Определением от 20.06.2011 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 29.08.2011.

Определением от 24.08.2011 Кожемякин И.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Терем», конкурсным управляющим утвержден Клиндух Дмитрий Владимирович.

По ходатайству конкурсного управляющего ООО «Терем» определением от 05.09.2011 требования о недействительности сделок выделены в отдельные производства:

- о признании недействительным договора об учреждении ООО «Регион – С» от 21.01.2010 и о применении последствий недействительности договора путем возврата в собственность недвижимого имущества, с присвоением номера №А56-52327/2010/с1;

- о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Регион – С» № 78 ВМ 0152125 от 08.07.2010 заключенный с ООО «Э ффект» с присвоением номера №А56-52327/2010/с1.1.

Рассмотрение дел отложено, к участию в деле привлечен учредитель – ООО «Регион – С» Соломович Владимир Самуйлович.

В судебном заседании, назначенном на 31.10.2011, конкурсный управляющий представил заявление об уточнении требования в рамках дела №А56-52327/2010/с1, которым просил признать недействительным договор об учреждении ООО «Регион – С» от 21.01.2010 по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и применить последствия путем возврата ООО «Регион – С» в собственность ООО «Терем» следующих объектов:

- Нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, ул. Боровая, д. 40, с кадастровым номером 60:27:210203:16:4199-А, общей площадью 615,6 кв. м.;

- Нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, ул. Л. Поземского, д. 108, с кадастровым номером 60:27:110204:0024:11691-Х, общей площадью 1987,5 кв. м.;

- Нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, ул. Л. Поземского, д.108, с кадастровым номером 60:27:110204:0024:11691-В, общей площадью 1441,6 кв.м.;

- Нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, ул. Л. Поземского, д.108, с кадастровым номером 60:27:110204:0024:11691-Л, общей площадью 288,4 кв.м.;

- Нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, ул. Л. Поземского, д.108, с кадастровым номером 60:27:110204:0024:11691-О, общей площадью 372,6 кв.м.;

- Нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, ул. Л. Поземского, д.108, с кадастровым номером 60:27:110204:0024:11691-П, общей площадью 402,5 кв.м.;

- Нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, Псковская область, Себежский район, г. Себеж, ул. 7 Ноября, д.55, с кадастровым номером 60:22:010805:0001:2154-А, общей площадью 574,7 кв.м.;

- Нежилого здания производственного корпуса, расположенного по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, ул.Советская, д. 113, с кадастровым номером 60:27:020312:05:2491-Б, общей площадью 1918,6 кв.м.;

- Нежилого здания гаража, расположенного по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, ул.Советская, д. 113, с кадастровым номером 60:27:020312:05:2491-К, общей площадью 133,1 кв.м.;

- Нежилого здания склада №2, расположенного по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, ул. Советская, д.113, с кадастровым номером 60:27:020312:05:2491-Н, общей площадью 160,7 кв.м.;

- Нежилого здания склада №1, расположенного по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, ул. Советская, д. 113, с кадастровым номером 60:27:020312:05:2491-Р, общей площадью 493,2 кв.м.

В этом же судебном заседании третьим лицом – ОАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу.

Также было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, без самостоятельных требований, другого учредителя ООО «Регион – С» - ЗАО «Самсон Плюс».

Определением от 31.10.2011 было отказано в приостановлении производства, к участию в деле привлечено ЗАО «Самсон Плюс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, рассмотрение дела было отложено на 18.11.2011, о чем извещены лица, участвующие в деле.

Определением от 29.11.2011 заявление конкурсного управляющего о недействительности сделки удовлетворено. Договор об учреждении ООО «Регион -С» от 21.01.2010 в части обязательств ООО «Терем» по внесению в уставной капитал общества недвижимого имущества стоимостью 24 682 900 руб. признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки. С ООО «Регион-С» в доход федерального бюджета  взыскано 4000 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» просит данный судебный акт отменить и принять новый. В обоснование своих доводов указывает на следующее. Оспариваемый договор не является сделкой, совершенной должником с неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной сделки – ООО «Регион-С» в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку при ее заключении были соблюдены требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом общества. Банк в жалобе указывал, что был привлечен независимый оценщик, которым составлен отчет оценки недвижимого имущества, с учетом имеющегося обременения (залога). Таким образом, по мнению банка, номинальная стоимость доли соответствует цене, определенной независимым оценщиком. Вместе с тем, как полагает податель жалобы,  суд первой инстанции, обязав банк представить отчеты об оценке недвижимого имущества, которые были заказаны с целью принятия объектов недвижимости в залог по кредитным обязательствам ООО «Терем», при этом не истребовал ни у конкурсного управляющего должника, ни у оценочной компании отчет об оценке №13/09-232 от 04.12.2009, на основании которого были приняты объекты недвижимости ООО «Терем» в уставной капитал ООО «Регион-С». Указывая на данное обстоятельство, податель жалобы считает, что судом выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для дела. Вывод суда о неравноценности встречного обязательства податель жалобы полагает ошибочным, поскольку исполнение обязательства было произведено в соответствии с оценкой независимого оценщика, которая не оспаривалась и недействительной не признавалась. Ссылки конкурсного управляющего на неактуальную независимую оценку, залоговые стоимости объектов  по договорам ипотеки, заключенным  в разный период времени, не могут быть приняты в качестве доказательств неравноценности встречного исполнения по сделке. Также, по мнению подателя жалобы, оспариваемая сделка не является подозрительной сделкой, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так как для признания ее таковой отсутствует совокупность обстоятельств, указанных  в пункте 2 статьи  61.2 Закона о банкротстве. Также в жалобе ее подателем указано на то, что данный спор надлежало рассматривать с привлечением ООО «Эффект», которое по договору от 08.07.2010 приобрело у ООО «Терем» долю в уставном капитале ООО «Регион-С», поскольку спор затрагивает права и интересы указанного общества.

Отзывы на жалобу не представлены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  заявитель, ответчик, 3-и лица своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ОАО «Сбербанк России» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Представитель ОАО «Банк «Открытие» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на необоснованность ее доводов. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Конкурсный управляющий ООО «Терем» обратился в суд (с учетом уточнений и разъединения требований) с заявлением о признании недействительным договора об учреждении ООО «Регион – С» от 21.01.2010 по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и применении последствий путем возврата ООО «Регион – С» в собственность ООО «Терем» 11 объектов недвижимости.

В обоснование своих доводов указывал на то, что в результате заключения договора об учреждении общества, должником отчуждено недвижимое имущество по цене несоответствующей рыночной стоимости, в ущерб имущественным правам кредиторов должника, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства, что в итоге повлекло неспособность исполнять обязательства и банкротство должника.

Указанные требования конкурсного управляющего поддержали ЗАО «Самсон Плюс», ОАО «Банк «Открытие».

 ОАО «Сбербанк России»,  возражая против требований конкурсного управляющего, указывали на то, что оспариваемая сделка равноценная, взамен которой должник получил долю в уставном капитале равной оценке имущества, внесенной в уставный капитал, участие в создании другого общества также является для должника предпринимательской деятельностью, позволяющей получать часть прибыли от деятельности созданного общества, передача обремененного залогом недвижимого имущества не могла причинить имущественный вред кредиторам, одним из которых является  ОАО «Сбербанк России».

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

ООО «Терем» первоначально было учреждено ООО «Эдельвейс» и Вульфсоном Дмитрием Семеновичем 05.06.2001 и зарегистрировано Администрацией г.Пскова 06.06.2001 с местом нахождения (регистрации) в г.Пскове и осуществляло деятельность по  использованию объектов недвижимости, расположенных на территории города Пскова и Псковской области. В дальнейшем в состав участников ООО «Терем» вошел Соломович В.С., он же до декабря 2009 года являлся директором данного общества.

После 20.11.2009 общество изменило адрес местонахождения на город Санкт – Петербург.

Руководителем общества и одним из участников общества являлся Соломович Владимир Самуйлович, другим участником общества являлось ООО «Эдельвейс», в котором генеральным директором также являлся Соломович В.С., доли которых 16.01.2010 были проданы Цветкову Вадиму Сергеевичу, который стал и руководителем ООО «Терем».

В период деятельности Соломовича В.С. в качестве руководителя ООО «Терем» данным обществом были заключены договоры с банками и другими контрагентами, по которым встречными обязательствами должника являлась уплата денежных средств (в основном, возвраты кредитных ресурсов), в обеспечение предоставлены поручительства и залог недвижимого имущества.

ООО «Регион-С» учреждено и зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2008 Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Псковской области, единственным участником общества на том момент являлся Соломович Владимир Самуйлович.

21.01.2010 Соломович В.С., как единственный участник ООО «Регион – С», принимает решение о принятии в состав общества новых участников – ООО «Терем» и ЗАО «Самсон Плюс» с внесением ими в уставный капитал общества имущества по денежной оценке вкладов 24 682 800 руб. и 47 267 400 руб. соответственно.

В этот же день был заключен договор об учреждении ООО «Регион-С», сторонами которого являлись Соломович В.С., ООО «Терем», ЗАО «Самсон Плюс» со следующими долями:

- Соломович В.С. – 300 000 руб. или 0,4%;

- ООО «Терем» - 24 682 900 руб. или 34.2%;

- ЗАО «Самсон Плюс» - 47 267 500 руб. или 65,4%.

По условиям договора об учреждении общества, ООО «Терем» вносит имущество, представляющее собой одиннадцать объектов недвижимости – нежилых помещений, согласно перечню, стоимость которого была оценена независимым оценщиком – ООО «Центр независимой оценки» по договору