Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу n А56-44967/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
образом, как на момент окончания действия
разрешенного срока, так и на момент
вынесения оспариваемого постановления от
28.09.05 ООО “ФИРМА ССМ-2” не исполнена
обязанность по восстановлению
благоустройства территории.
Довод Общества о том, что срок, установленный ему для восстановления благоустройства территории не наступил, так как между ООО “ФИРМА ССМ-2” и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга отстутствует подписанный протокол о реализации инвестиционного проекта, а подписан лишь протокол частичного исполнения обязательств по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 01.08.00 №00/ЗК-01209(05), подлежит отклонению как необоснованный. Обществом не оспаривается то, что подписание протокола о реализации инвестиционного проекта необходимо для оформления и регистрации в установленном порядке права собственности. Следовательно, восстановление благоустройства территории после завершения не ставится в зависимость от подписания названного протокола. Таким образом, вывод суда о наличии в действиях ООО “ФИРМА ССМ-2” вменяемого ему в вину административного правонарушения соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено. При таком положении правовые основания для отмены решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.06 по делу А56-44967/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Фирма ССМ-2” без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.Г. Савицкая Судьи А.С. Тимошенко М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу n А56-27402/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|