Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 по делу n А56-60082/2005. Изменить решение (ст.269 АПК)

при таможенном оформлении ввезенного Обществом товара Таможне представлены документы, которые в совокупности отражают существенные условия сделки и содержат сведения, необходимые и достаточные для определения достоверности цены этой сделки.

Таможенным органом при определении таможенной стоимости по шестому (резервному) методу была использована информация, имеющаяся в его распоряжении. В качестве основы для определения таможенной стоимости использовались данные информационно - аналитической системы «Мониторинг-Анализ ЦБД ГТД», однако Балтийская таможня ссылается на то, что физические и технические характеристики товара по базе данных не совпадают, по мнению таможенного органа, стоимость товара Обществом занижена.

В данном случае Таможня не учитывает, что одним из основных факторов, оказывающих влияние на стоимость товара, являются коммерческие условия сделки, а именно: количество закупаемой продукции, условия поставки, специальные условия транспортировки и хранения, условия оплаты, уровень продажи, репутация продавца на рынке и т.д. Поскольку представленная таможенным органом информация не подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного Обществом в отношении данного товара, то в этом случае следует признать, что Балтийской таможней нарушены требования статьи 24 Закона, таможенная стоимость ввезенного товара установлена произвольно.

В силу положений пункта 2 статьи 24 Закона РФ «О таможенном тарифе» в качестве основы для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована произвольно установленная или достоверно не подтвержденная цена товара, в то время как Обществом представлены документы в соответствии с перечнем Приложения №1 к Приказу ГТК РФ от 16.09.03 №1022, содержащие достаточно сведений для применения основного метода определения таможенной стоимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов, подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы, не позднее трех лет со дня их уплаты.

Материалами дела подтверждается и представителями Балтийской таможни не оспаривается, что  дополнительно запрошенные документы для подтверждения цены товара по ГТД № 10216080/200905/0084545 с заявлением о зачете излишне уплаченных платежей были представлены Обществом 19.10.2005. Однако заключение об отсутствии оснований, ограничивающих применение первого метода,  принято таможенным органом только 19.01.2006, зачет произведен 14.02.2006. Правового обоснования столь длительного бездействия Балтийская таможня не представила.

Таким образом, решение суда о признании незаконными действий Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД №№ 10216080/141005/0093873, 10216080/141005/0094281, 10216080/290905/0088535 является законным и обоснованным, но подлежит изменению в части суммы возврата ООО «Спектр» излишне уплаченных таможенных платежей на основании пункта 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела,  учитывая произведение  Балтийской таможней зачета  в сумме 256 569, 61 руб. до вынесения решения судом первой инстанции.

Факт поступления денежных средств на лицевой счет Общества подтвержден представителем Общества в судебном заседании апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2006 года по делу № А56-60082/2005 изменить.

Обязать Балтийскую таможню возвратить ООО «СПЕКТР» 571 541,87 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Г. Савицкая

 Л.А. Шульга