Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу n А42-1109/05-22. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
при условии отсутствия соглашения сторон,
несоответствие договоров в отношении судна
«Валентин Шашин», плавобщежития
«Калевала», НОБЛ «Кольская», в части
распределения расходов между
судовладельцем и фрахтователем, по
указанным нормам не может быть
квалифицировано как заключение
бербоут-чартера (аренда судна без
экипажа).
Апелляционной инстанцией не принимается довод Инспекции о том, что Предприятием заключены договоры бербоут-чартера, поскольку спорные суда зарегистрированы в бербоут-чартерном реестре. Внесение судов в указанный реестр не имеет правового значения в рамках применения положений пункта 2 статьи 148 НК РФ для квалификации оказанных фрахтователям услуг по аренде судов с экипажем Предприятия. Ссылки подателя жалобы на недостаточный численный состав экипажей судов не правомерны, поскольку не основаны на нормах законодательства о налогах и сборах. При вынесении решения судом оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, не допущены нарушения норм процессуального права, поэтому апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2006 г. по делу № А42-1109/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.Б. Лопато Судьи Г.В. Борисова Т.И. Петренко
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу n А21-1862/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|