Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу n А56-11955/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

номера продавца и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

            В ходе налоговой проверки установлено, что собственник здания, указанного в счетах – фактурах по адресу: город Санкт – Петербург, проспект Большой Смоленский, дом 10, ОАО «Эталон» подтвердил сведения об отсутствии договоров аренды (субаренды) с ООО «ОП «АБФ» и о непредставлении юридического адреса данной организации.

            При изложенных обстоятельствах следует признать, что счета – фактуры, явившиеся основанием для предъявления налоговых вычетов обществом, содержат недостоверные сведения и оформлены с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

            Ссылка суда о том, что законодательством, регулирующим порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не предусмотрена обязанность налогоплательщика проверять достоверность данных, указанных поставщиком в счете – фактуре,  является ошибочной.

            Содержание абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ позволяет сделать вывод об обязанности подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичными документами налогоплательщиком – покупателем товаров (работ, услуг), поскольку именно он применяет вычет при исчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

            Оценив в совокупности фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными оспариваемых ненормативных актов и удовлетворения заявленных требований. 

   Вместе с тем,  апелляционный суд считает необходимым отметить, что вывод инспекции об установлении факта применения схемы уклонения от налогообложения и обналичивания денежных средств со ссылкой на движение денежных средств между заявителем, ООО «ОП «АБФ» и российскими организациями (т.1, л.д. 13), не может быть предметом исследования в рамках арбитражного судопроизводства.

            Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.05.2006 года по делу № А56 - 11955/2005 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Цейзер» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

  Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

М.Л. Згурская

И.Б. Лопато