Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу n А56-49074/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении, а также проверяет  наличие у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат.

Как следует из материалов дела, налоговый орган  при проведении камеральной проверки сделал вывод о необоснованном применении  Обществом налоговой ставки 0 процентов и отказал в возмещении НДС. В связи с отсутствием суммы налога, подлежащей возмещению по декларации за март 2005 года  инспекцией не проводилась проверка  наличия  у Общества задолженности по обязательным платежам в бюджет (налогов, пени, санкций), подлежащих зачету, на  определенную дату (дату принятия решения об отказе в возмещении НДС).

Поскольку данные обстоятельства  не проверены и не установлены уполномоченным органом, у суда отсутствуют  основания для  возложения на инспекцию обязанности по  возврату на расчетный счет  НДС в сумме 36 915 рублей.

При этом, Обществом  четко сформулированы заявленные требования: обязать Инспекцию  возвратить из федерального бюджета  НДС в размере 36 915 рублей, что предусматривает  совершение действий  по изъятию из федерального бюджета  и перечислению  на расчетный счет  Общества  финансовых средств.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Обществом не уточнялись в порядке  ст. 49 АПК РФ заявленные требования.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ возмещение налога осуществляется  путем зачета или возврата на расчетный счет. Оспариваемым решением Инспекция отказала в возмещении налога, без  указания на конкретную форму возмещения.

Следовательно, требования об обязании инспекции  возвратить НДС на расчетный счет Общества, не может быть рассмотрено как устранение допущенных  нарушений прав и законных интересов, в порядке ст.   201 АПК РФ, а является самостоятельным  материальным требованием  Общества, правомерность доказывания которого  возлагается, в порядке ст. 65 АПК РФ на заявителя.   Как установил суд первой инстанции,  Обществом не представлено доказательств обоснованности  материальных требований.

Таким образом,  апелляционная жалоба  Общества удовлетворению не подлежит. 

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно   ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 1000 рублей. При уплате государственной пошлины в большем размере в соответствии со ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату. Как следует из представленных документов, при подаче жалобы Обществом произведена  уплата госпошлины в сумме 1738,30 рублей.

Исходя из вышеизложенного  пошлина в сумме 738,30 рублей подлежит возврату, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 мая 2006 года по делу № А56-49074/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Возвратить ООО «Инфо-Трейд», ИНН 7805358578,  из федерального бюджета госпошлину в сумме 738,30 рублей, уплаченную платежным поручением № 32 от 01.06.06г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

И.Б. Лопато

 Т.И. Петренко