Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу n А21-7163/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

директора Шиян О.В. и при производстве выемки, принадлежности подписей Шиян О.В., имеющихся в протоколе выемки документов и предметов № 1 от 28.04.2005 г., в том числе о предъявлении Постановления о проведении выемки, о получении протокола выемки, о прочтении протокола выемки, о разъяснении прав и обязанностей, об отсутствии замечаний по производству выемки, заявителем не оспаривалась.

Экспертиза подписи на требовании о представлении документов назначена по ходатайству заявителя, вопрос экспертам согласован сторонами (протоколы судебных заседаний на л.д.51 и на л.д.64), при этом вопросов относительно подписи от имени Шиян О.В. в протоколе № 1 от 28.04.2005 г. о проведении выемки документов не ставилось. Участие Шиян О.В. при проведении выемки заявителем при рассмотрении дела в первой инстанции под сомнение не ставилось.

Таким образом, судом правомерно в соответствии с пунктом 3 статьи 71 АПК РФ оценены все доказательства в совокупности, в частности учтено отсутствие возражений Генерального директора Общества Шиян О.В. при проведении выемки документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. ООО «К-Инвест» не представлено ни одного доказательства, что у Инспекции не имелось оснований для проведения выемки документов или при ее проведении допущены какие-либо иные нарушения закона. Довод о проведении выемки в помещении Инспекции не подтверждается ни материалами дела, ни протоколом выемки № 1 от 28.04.2005 г.

Заключение эксперта не свидетельствует о том, что подпись о получении требования о представлении документов выполнена не Шиян О.В., иных доказательств, что Шиян О.В. требование не вручалось, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о обоснованности и законности проведения выемки и о том, что ответчиком не допускалось незаконного бездействия.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует оставить в силе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03 мая 2006 года по делу №А21-7163/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «К-Инвест» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.Л. Згурская

 И.Б. Лопато