Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу n А56-21269/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а
доначислил налогоплательщику налог на
добавленную стоимость, пени за
несвоевременную уплату налога в силу
ст.75 НК РФ и правильно привлек
общество к налоговой ответственности
по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату
налога.
Налоговым органом в расчете доначисленной суммы налога допущена техническая ошибка, следовало доначислить налог в сумме 109 614 805 рублей вместо 109 652 056 рублей, также неправильно исчислена сумма штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Неуплаченная сумма налога составила 109 577 379 рублей, штраф от которой должен составлять 21 838 875 рублей вместо 19 003 911 рублей. Поскольку общество в добровольном порядке не уплатило предъявленный к уплате штраф в сумме 19 003 911 рублей и доказанностью совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, требования налогового органа о взыскании с общества штрафа в сумме 19 003 911 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на общество. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь п.2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2006г. по делу № А56-21269/2005 отменить. Признать недействительными решение Инспекции ФНС России по Московскому району г.Санкт-Петербурга от 03.05.2005г. № 03/8716 и требование № 26532 в части доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 37 251 рублей. В остальной части требования ООО «Рустэк» оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Рустэк» в доход бюджета штраф в сумме 19 003 911 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Г.В. Борисова
Судьи О.В. Горбачева
И.Б. Лопато
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу n А56-36768/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|