Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу n А26-910/2006. Изменить решение

от факта регистрации предприятий – поставщиков товара (работ, услуг) в качестве налогоплательщиков в силу презумпции добросовестности налогоплательщика.

 Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166,  на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). 

Статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно указанной нормы права, счета-фактуры составляются продавцами - налогоплательщиками.

Как следует из материалов дела, счета-фактуры составлены ООО «Вираж плюс», ООО «Унипак», ООО «Розалинда», ООО «Питер сервис» (л.д. 37, 45, 49, 50, 66, 67 т. 4), не зарегистрированными в установленном порядке в качестве налогоплательщиков, следовательно, такие счета-фактуры не являются документом, служащим основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету в силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Применение Обществом налоговых вычетов по указанным выше счетам-фактурам привело к неуплате налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 32677 рублей, за 2002г. - в сумме 635 рублей.

Данное обстоятельство явилось основанием для начисления пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, налоговый орган обоснованно начислил Обществу налог на добавленную стоимость и пени по данному эпизоду.

В части доначисления налога в сумме 20778 рублей за 2001 год по реализации товаров для собственных нужд (стр. 14 акта) Общество не оспаривает факт совершения налогового правонарушения, однако считает, что за период с января по ноябрь 2001 года истек срок для привлечения Общества к ответственности. Доначисленный налог в сумме 8 843 рубля за декабрь 2001г. Общество не оспаривает.

Довод Общества об истечении срока привлечения Общества к ответственности по налогу на добавленную стоимость за 2001 год  признан судом не обоснованным, поскольку налоговый орган не привлекал Общество к ответственности по рассматриваемому эпизоду. Срок, установленный статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации, не распространяется на право налогового органа исчислить  налоги и пени в рамках выездной налоговой проверки, проводимой в порядке статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 2 статьи 270, статьей 271                    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 мая 2006 года по делу №А26-910/2006-210 изменить.

            В удовлетворении заявления Петрозаводского городского потребительского общества о признании недействительными решения ИФНС России по г. Петрозаводску № 4.1-9 от 10 января 2006г. и требования от 17 января 2006г. № 168 в части доначисления НДС за 2001 год в сумме 53 455 рублей и за 2002 год в сумме 635 рублей и соответствующих пени отказать.

            В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова

 М.А. Шестакова