Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2007 по делу n А56-30679/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

содержащихся в первичных учетных документах, в том числе счетах-фактурах, соответствуют сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В данном случае в результате мероприятий налогового контроля ответчик не выявил обстоятельств, которые в совокупности свидетельствовали бы о согласованности действий заявителя и его подрядчиков, направленных на незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость. При этом реальность осуществления строительно-монтажных работ сомнению не подвергается и налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности применения Обществом налоговых вычетов по НДС, уплаченному в составе стоимости строительно-монтажных работ своим подрядчикам - ООО «Строй-Инвест Петербург» и ООО «Строймонтаждизайн», является правильным.

По аналогичным основаниям суд обоснованно отклонил доводы Инспекции о неправомерном, в нарушение пункта 1 статьи 252 НК РФ, учете в составе расходов стоимости строительно-монтажных работ, выполненных в 2004 году ООО «СторйМонтажДизайн» и оплаченных Обществом.

Таким образом, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для вынесения решения от 17.07.2006 № 05-12/15562 в оспариваемой Обществом части.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2007 по делу №А56-30679/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России №16 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов