Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу n А56-41210/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

значения, поскольку сумма НДС уплачивается таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию   Российской Федерации.

Ссылка налогового органа на неоправданность отсрочки оплаты товаров, предоставленной Обществом покупателю, является несостоятельной. Данное условие связано с аналогичным условием в импортных контрактах и объясняется значительным размером подлежащих уплате сумм, поэтому экономически обоснованно и не может подтверждать отсутствие реальной хозяйственной цели соответствующих сделок. Кроме того, с января 2006 года НДС исчисляется Обществом по отгрузке.

Налоговый орган не представил доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на незаконное изъятие из бюджета сумм НДС при осуществлении сделок.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.10.2003 N 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

При таком положении заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С налогового органа в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2007 года по делу № А56-41210/2006 отменить.

Признать недействительным как противоречащее НК РФ решение Межрайонной инспекции ФНС № 21 по Санкт-Петербургу от 20.08.2006 года № 20/819 за исключением пункта 1 резолютивной части об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Признать недействительным как противоречащее НК РФ требование Межрайонной инспекции ФНС № 21 по Санкт-Петербургу № 31115 об уплате налога по состоянию на 13.09.2006 года.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4000 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «ПРОМСБЫТ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере        1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Л.П. Загараева

 Н.О. Третьякова