Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу n А56-10889/2007. Изменить решение

первичными документами для него являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные.

Ссылки  налогового  органа  на  недобросовестные  действия  общества,  которые  характеризуются:  неполной  оплатой  за  полученный  товар  в  адрес  инопартнеров,  осуществлением  покупателем  оплаты  в  размерах  необходимых  для  таможенных  платежей,  наличием  кредиторской  и  дебиторской  задолженности,  непринятием  мер  по  урегулированию  задолженностей,  поставкой  товара  непосредственно  конечному  покупателю,  минуя  комиссионеров,  среднесписочной  численностью  общества – 1 человек,  низкой  рентабельностью  сделок, не  могут  повлиять на  право  применения  налогоплательщиком  налоговых  вычетов.

Названные  налоговым  органом  критерии,  по  которым  оцениваются  цель  деятельности  общества  и  его  намерения,  не  основаны  на  нормах  действующего  налогового  законодательства,  не  подтверждены  документально  и  отклоняются  судом.

Поскольку  обществом  в  полном  объеме  подтверждены  факты  получения  импортного  товара,  уплата  налога  на  добавленную  стоимость  на  таможне  за  счет  собственных  средств,  последующая  реализация  данного  товара  и  представление  уточненной  декларации  с  соответствующими  документами  по  данному  налогу,  то  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  не  принимать  налоговые  вычеты.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В рассматриваемом случае апелляционная инстанция, проанализировав доводы сторон, оценив представленные ими доказательства, полагает, что Инспекцией не доказано получение Обществом необоснованной налоговой выгоды.

При таком апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2007 года по делу № А56-10889/2007 изменить.

Признать недействительным п. 2 решения Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Санкт-Петербургу № 13-11-4/9 от 27.03.2007 года  как несоответствующий нормам НК РФ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «Гудзон» расходы по госпошлине в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Л.П. Загараева

 Н.И. Протас