Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу n А56-45293/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
во-первых, как уже указано, ответчик не
обязанное по договору в приеме и
окончательной оплате товара лицо.
Во-вторых, истец представил доказательства передачи товара субподрядчику. При этом из материалов дела ( акт от 16.02.06 г.) усматривается, что часть конструкций не была принято из-за дефектов. Дефектные ведомости не представлены. Не имеется данных о том, что дефекты возникли по вине генподрядчика, о чем обоснованно указал суд первой инстанции и что генподрядчик был предупрежден об обстоятельствах, препятствующих работам по монтажу конструкций. Не имеется данных о надлежащем составлении и подписании сторонами актов формы КС-2, КС-3, о чем указано судом первой инстанции. Апелляционным судом было предложено истцу представить пояснения о том, где находится часть не смонтированных конструкций. Были даны в заседании пояснения, что конструкции находятся на складе. Не представлено также по запросу суда документов о том, что приняты работы по монтажу от субподрядчика, что данные работы оплачены. Ответчиком представлены доказательства того, что поставку конструкции на объекты строительства осуществляло также ООО «Оконный Петербург». Таким образом, анализ совокупности изложенных выше обстоятельств и доказательств приводит к выводу о недоказанности истцом своих требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2007 года по делу А56-45293/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Светопрозрачные конструкции» без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.А. Шестакова
Судьи В.М. Горбик
В.В. Черемошкина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу n А56-3227/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|