Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А56-35220/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

векселей от 02.07.2011 со стороны Митсюкова О.В. и акта приема-передачи векселей от 26.09.2011 со стороны Васильевой С.В., экспертам не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Фактические сроки давности проставления печатей со стороны ООО «Кроносс» и ООО «РосМодульСтрой» на спорных документах составляют не более одного года, предшествующего моменту исследования. Оттиски печатей ООО «Кроносс» и ООО «РосМодульСтрой» нанесены на указанные документы не ранее января 2012 года. 

Приведенные выводы экспертов подтверждают заявление о фальсификации доказательств и не опровергнуты кредитором, заявившим требование. При таких обстоятельствах, договоры купли-продажи векселей и акты из приема-передачи не могут быть приняты в качестве доказательств по арбитражному делу.

Более того, из сопоставления иных, представленных в материалы дела доказательств, также следует, что вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований сделан при неверной оценке содержания имеющихся в деле документов.

Так, в письме ЗАО «Национальная спутниковая компания», адресованного кредитору, подтверждено, что указанным лицом выпускались 01.04.2011  векселя с номерами 0000026-0000029; 00000034-0000049; а 31.01.2010 выпущены четыре векселя с номерами 000003; 000007; 0000087; 0000011.  Также выпущены два векселя №№0000013; 0000014 с датой погашения по предъявлении, но не ранее 31.12.2011, 28.02.2010. Между тем, представленные акты приема-передачи векселей по договору содержат сведения о передаче шести, а не четырех векселей, с датой погашения по предъявлении, но не ранее 31.12.2011.

ОАО «Лакокраска» подтвердило выпуск векселей 000001 – 0000013, имевший место 20.09.2011, с датой оплаты – по предъявлении, но не ранее 10.09.2012. В то же время, копии векселей, имеющихся в деле, с указанными реквизитами, выданы Обществом с ограниченной ответственностью «Лакокраска».

В договорах купли-продажи и подписанных к ним актах отсутствуют сведения, достаточные для идентификации векселей, которые подлежат передаче покупателю, в частности, в договоре от 12.04.2011 отсутствует указание на даты векселей. В актах приема-передачи по договору от 10.01.2011 отсутствуют ссылки на номера векселей.

Кроме того, согласно объяснениям Мистюкова Олега Владимировича от 24.08.2012, данным следователю ОВД 7-го отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России Санкт-Петербурга и Ленинградской области, он являлся генеральным директором ООО «РосМодульСтрой» с 23.04.2011 по апрель 2012, и не мог подписывать договор купли-продажи векселей от 12.04.2011.

Таким образом, из совокупности представленных в дело материалов следует, что совершение между ООО «Кроносс» и ООО «РосМодульСтрой» сделок купли-продажи векселей, а, следовательно, наличия предусмотренных статьей 454 ГК РФ для возникновения у должника денежного обязательства по оплате векселей.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции в части удовлетворения требования кредитора и включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «Флагман» -  удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, частью 5 статьи 268, частью 1 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.07.2012 отменить в части включения в реестр требований  кредиторов ООО «РосМодульСтрой» требований  ООО «Кроносс» в сумме 489 320 000 руб. Отказать ООО «Кроносс» во включении в реестр требований  кредиторов ООО «РосМодульСтрой» требований  в сумме 489 320 000 руб. Взыскать с ООО «Кроносс» (195030, Санкт-Петербург, ул.Отечественная, д.4, лит.А, пом.2Н, ОГРН 1089847186406) в пользу ООО «Флагман» (192019, Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.24, лит.А, оф.92, ОГРН 1067847193732) 160 000 руб. расходов по проведению экспертизы. Перечислить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  ООО «Евроэкспертиза» 160 000 руб. в счет оплаты экспертизы. 

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Т.С. Ларина

 И.Ю. Тойвонен