Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А42-3516/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

д.1; ЗАГС ул. Ломоносова, д.26а, обществом составлены акты от 18.04.2012 № 71/04-12, № 72/04-12.

15.05.2012 специалисты общества составили акты № 1а/05-12, № 3а/05-12 о препятствии восстановлению введенного ограничения на объектах: Администрация г.Полярные Зори, ул. Сивко, д.1; ЗАГС ул. Ломоносова, д.26а, в которых указали о выявлении водопотребления и отсутствии пломб истца на запорных арматурах.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт самовольного пользования Администрацией системами водоснабжения и канализации на объектах Администрация г.Полярные Зори, ул. Сивко, д.1; ЗАГС ул. Ломоносова, д.26а.

Согласно представленной истцом в материалы дела расшифровке к счету – фактуре от 13.09.2012 № О001178 расчет стоимости отпущенной в июне 2012 года холодной воды и принятых сточных вод в сумме 82 133 руб. 27 коп. произведен обществом в соответствии с пунктом 57 Правил по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации по объектам: Администрация г.Полярные Зори, ул. Сивко, д.1; ЗАГС ул. Ломоносова, д.26а.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и отведения сточных вод подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт самовольного пользования ответчиком услугами водопотребления и водоотведения, объем воды рассчитан в соответствии с пунктом 57 Правил № 167, доказательств оплаты услуг не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Администрации обязанности по уплате 84 702 руб. 55 коп. задолженности.

Доказательств, опровергающих обоснованность и достоверность положенного в основу иска расчета истца, ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2012 по делу     №А42-3516/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова