Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А56-59287/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

содержащимися в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении обеспечительных мер было отклонено судом, основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины за его рассмотрение с проигравшей стороны, отсутствуют, в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.11.2012 по делу №  А56-59287/2012  изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга от 30.08.2012 № 088 015 12 РК в части штрафа в сумме 301 267,80 рублей.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Царицыно-Нева» (ОГРН 1047855062947, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, 12, 4) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева