Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А56-44197/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

образом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что спорные векселя,  содержат отметки об их предъявлении к платежу векселедержателем, с указанием даты и причин отказа в принятии.

Необходимо отметить, что акты о протесте векселей в неплатеже не оспорены и не признаны в судебном порядке недействительными.

В отношении векселедателя у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с нарушением формы актов протеста в неплатеже, так как пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 и Верховного Суда Российской Федерации №33 от 04.12.2000 разъяснено, что требования к векселедателю могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста, непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя от обязанности в проведении выплат по простому векселю при предъявлении иска в течение установленного срока давности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

Как следует из искового заявления, предъявление векселей к платежу не состоялось, согласно утверждениям истца и содержанию отзыва нотариуса Наумовой Н.Н., которая совместно с представителем ЗАО «АТ-Центр», уполномоченным на предъявление векселей к платежу, выезжала к месту нахождения должника - Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Инвест», Ленинградская область, город Всеволожск, Всеволожский проспект, дом 122.

При предъявлении векселей №№ 0011201-203, 0011722-0011744, 0011746, 0011894, 0011895, 0011898, 0011899, 0011900, 09024-09027, ИИ 09023, ИИ 09028, ИИ 09003, выданных 01 ноября 2008 года, Генеральный директор ООО «Интер-Инвест» Самотоенко A.M., в присутствии нотариуса отказался принять данные векселя и оплатить их.

После отказа Генерального директора ООО «Интер-Инвест» в принятии и оплате векселей нотариусом был совершен протест данных векселей в неплатеже, на векселях была совершена соответствующая удостоверительная надпись.

В соответствии с Основами законодательства о нотариате Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации существуют как государственные нотариальные конторы, так и нотариусы, занимающиеся частной практикой. Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, наделены правом совершать протесты векселей.

Нотариус Наумова Н.Н. занимается частной практикой, что не оспаривается сторонами.

Поскольку истец предъявил Ответчику спорные векселя к платежу в надлежащем  месте и надлежащему лицу, судебное решение об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Наумовой Н.Н., отсутствует, нарушений порядка предъявления векселей к платежу в действиях истца не допущено, вывод суда первой инстанции о том, что векселя были предъявлены к платежу с нарушением порядка и о том, что нотариусом неправомерно составлен протест векселей в неплатеже, является незаконным, в связи с чем апелляционный суд полагает решение суда в оспариваемой истцом части неправомерным, вынесенным с нарушением норм материального права, подлежащим отмене.

Судом апелляционной инстанции расчет процентов проверен, размер и расчет процентов ответчиками не оспорены.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, материалам дела, так как в материалах дела имеется Протокол № 2 от  25.09.2008 Заседания Совета директоров ООО «Интер-Инвест» об одобрении решения о выпуске векселей на сумму значительно превышающую вексельный долг по спорному требованию (в общей сумме около 90 000 000 руб).

Более того, факт одобрения сделок, связанных с выпуском векселей в 2008 году, косвенно подтверждается решением  Очередного общего собрания участников ООО «Интер-Инвест»  от 04.03.2011, о принятии  ранее выпущенных векселей и выпуске новых. Указанные решения Совета директоров и Очередного общего собрания участников ТОО «Интер-Инвест» в установленном порядке не признаны недействительными.

С учетом изложенного в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика надлежит отказать. Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-44197/2011  от 04.10.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ИНВЕСТ» (ОГРН 1034700574765) в пользу закрытого акционерного общества «АТ Центр» (ОГРН 10477968445580) – 31 888 290 руб. 03 коп. задолженности по векселям, 230 552 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 181 347 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ИНВЕСТ» в доход федерального бюджета 8978 руб. 96 коп. расходов по исковому заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ИНВЕСТ» (ОГРН 1034700574765) в пользу закрытого акционерного общества «АТ Центр» расходы по апелляционной жалобе – 2000 руб.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.Г. Медведева