Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А21-2450/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в этой части.

Довод о затягивании представителя истца судебного разбирательства отклоняется апелляционным судом, как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Довод подателя жалобы о том, что к увеличению судебных расходов привели уточнения исковых требований, является несостоятельным, поскольку оплата услуг представителя носила фиксированный характер.

Ответчик 2 не обосновал нецелесообразность экспресс-доставки с учетом обстоятельств дела.

Услуги, указанные в акте № 66 от 24.01.2012, были оплаченным платежным поручением ИП Марчук С.В. № 224 от 29.12.2011.

Кроме того, судебные расходы в размере 274,82 руб., указанные в чеке № 99 от 07.05.2012, которые, по мнению ПО «Светоловский рыбкооп» не относятся к рассмотрению настоящего дела, к взысканию истцом не предъявлялись.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям не усматривается.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2012 по делу № А21-2450/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова