Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А56-12745/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 марта 2013 года

Дело №А56-12745/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     05 марта 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Аносовой Н.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от заявителя: Исакова К.К. по доверенности от 29.12.2012

от должника: Городницкая Л.С. по доверенности от 02.11.2011, Дудоладов К.Ю. по доверенности от 01.07.2011

от ООО «Гермес»: Земцовская О.Н. по доверенности от 01.02.2013

от ООО «СЗЛК -Финанс»: Земцовская О.Н. по доверенности от 28.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-527/2013)  ОАО «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 по делу № А56-12745/2008(судья  Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ОАО «Сбербанк России» о разрешении разногласий о порядке и условиях проведения торгов по реализации залогового имущества ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг» в редакции кредитора

установил:

12.10.2012 открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий о порядке и условиях проведения торгов по реализации залогового имущества и утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи заложенного имущества ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг» в представленной кредитором редакции.

Определением от 04.12.2012 в удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» об утверждении порядка и условий продажи имущества, являющегося предметом залога,  и изменении начальной цены его реализации, отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» просит отменить данный судебный акт и принять по делу новый. Банк не согласен с определением суда, полагает его вынесенным с нарушениями норм действующего законодательства и подлежащим отмене  основаниям неправильного   применения   норм   материального   права,   выразившееся   в   неприменении закона, подлежащего применению, а также ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом, по мнению банка, сделан необоснованный вывод о невозможности изменения порядка реализации имущества должника и начальной стоимости имущества, а также  о невозможности повторной процедуры реализации имущества должника по отдельным лотам.

Податель жалобы полагает, что данный вывод не подтверждается обстоятельствами, на которые ссылался банк, и положениями федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «СЗЛК - Финанс» (конкурсный кредитор) в отзыве просит оставить жалобу ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения, а обжалуемое определение - без изменения.  По  мнению данного конкурсного кредитора, снижение начальной цены на заложенное  имущество повлечет необходимость отмены объявленных торгов, что нарушает права и законные интересы других кредиторов, в том числе незалоговых, так как продажа заложенного и незаложенного имущества производится одним лотом. Отмена торгов повлечет затягивание процедуры реализации имущества и срока конкурсного производства, а также приведет к увеличению текущих платежей.

ООО «Гермес» (конкурсный кредитор) представило отзыв, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь дополнительно  на то, что в настоящее время торги по продаже имущества должника, в том числе посредством публичного предложения, завершены.

Конкурсный управляющий в отзыве просит оставить определение  без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Как указал конкурсный управляющий, начальная цена, порядок и условия продажи заложенного имущества были утверждены определением Арбитражного суда города. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.0З.2010. Данный судебный акт подлежит немедленному исполнению, в настоящее время вступил в законную силу, не отменен и не изменен. К моменту рассмотрения заявления о разногласиях в суде первой инстанции по существу, торги по продаже имущества, проводимые в форме публичного предложения, завершились, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами об определении участников торгов и о результатах проведения. Таким образом, все предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» способы реализации предмета залога исчерпаны. Залоговые кредиторы, в том числе  Сбербанк России, своим правом оставить предмет залога за собой не воспользовались. Поскольку реализация предмета залога  оказалась невозможной, право залога кредитора на это имущество прекратилось в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, в связи с чем, прекратились и все права залогодержателя, в том числе, и по определению порядка и условий продажи заложенного имущества.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель банка  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители кредиторов и конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009 по делу №А56-12745/2008 закрытое акционерное общество «Каменногорская фабрика офсетных бумаг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждено конкурсное производство. Конкурным управляющим утвержден Карпов Олег Леонидович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010, по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг» установлена начальная продажная цена имущества, за счет залога которого обеспечено исполнение требований конкурсного кредитора - ОАО «Сбербанк России». В основание заявления положены также соглашения, заключенные между конкурсным управляющим и залогодержателями (протоколы согласования начальной продажной цены заложенного имущества).

Решением собрания кредиторов от 20.10.2010 утверждены порядок, сроки и условия продажи производственно-имущественного комплекса (предприятия должника), иного имущества.

12.10.2012 общество «Сбербанк России» обратилось с заявлением о разрешении разногласий о порядке и условиях проведения торгов по реализации залогового имущества и утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи заложенного имущества ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг» в представленной кредитором редакции. Кредитор ссылался на то, что реализация имущества должника как градообразующего предприятия единым лотом не состоялась, следовательно, появились основания для реализации имущества, являющегося предметом залога, отдельно. Имущество, за счет залога которого обеспечены требования кредитора, частично не используется в производственном процессе, частично является обособленным, и может быть перенесено на любую другую соответствующую площадку с необходимой инфраструктурой. Также ОАО «Сбербанк России», как кредитор, чьи требования обеспечены залогом имущества, направило конкурсному управляющему предложения о порядке реализации имущества не в форме торгов в виде публичного предложения, на что конкурсный управляющий ответил отказом. Кроме того, с учетом понижения стоимости имущества, находящегося в залоге, за время проведения торгов, кредитор просил утвердить начальную продажную стоимость имущества согласно отчету №228/2012-1 об оценке рыночной и ликвидационной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества, то есть установить начальную продажную цену бумагоделательной машины №2  в сумме 5252000,00 руб.; линии по производству тетрадей Bielomatik P15-90 - 6215000.00 руб.; здание главного производственного корпуса общей площадью 13795,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 47:01:02-01-004:0005 общей площадью 75655,31 кв.м. - 347585000,00 руб.

ООО «СЗЛК-Финанс» возражало против удовлетворения заявления ОАО «Сбербанк России» в части изменения начальной продажной цены, считая, что должна применяться ранее определенная судом цена, с учетом отчета об оценке имущества должника, произведенной конкурсным управляющим. Снижение цены повлечет отмену объявленных торгов и затягивание производства по делу.

Конкурсный управляющий против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России ранее воспользовался правом на согласование порядка и условий реализации имущества должника, что подтверждается протоколом согласования начальной цены заложенного имущества от 20.01.2010, в котором согласованы и иные условия продажи имущества. Предложенные ОАО «Сбербанк России» начальная цена, порядок и условия продажи заложенного имущества утверждены определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 по делу №А56-12745/2008. Указанным порядком предусмотрена, в том числе, и реализация заложенного имущества путем публичного предложения. Возможность изменять порядок реализации имущества законом не предусмотрена, равно как и отказ от торгов в форме публичного предложения.  Собрание кредиторов отказалось от подготовки и направления кредиторам положения о порядке и сроках, цене реализации как залогового, так и не залогового имущества. Экспертиза, проведенная ООО «Палп энд Пайпер Процессес», по результатам которой составлено заключение о возможности реализации имущества отдельными лотами, проведена без участия конкурсного управляющего и специалистов, которые ранее пришли к заключению о необходимости реализации имущества единым лотом. Заключение ООО «Палп энд Пайпер Процессес» представляет собой лишь мнение конкретного специалиста, и не может быть положено в основание судебного акта. В дополнение конкурсный управляющий сослался на то, что торги по реализации имущества должника в форме публичного предложения не состоялись, залоговые кредиторы правом оставить за собой предмет залога не воспользовались, в связи с чем, залог прекратился в порядке подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, и, в том числе, и право залогодержателя на утверждение порядка реализации предмета залога. Законом не предусмотрено право залогового кредитора устанавливать иные способы (формы) продажи имущества должника, а также изменять установленную последовательность мероприятий при продаже имущества.

ООО «Гермес» возражало против удовлетворения разногласий по аналогичным основаниям, ссылаясь на то, что установление более низкой начальной цены не гарантирует получения максимальной выручки от реализации имущества, утверждения банка о возникновении риска нереализации заложенного имущества на торгах по такой высокой цене, основаны на предположениях. Изъятие имущества, залогодержателем которого является Сбербанк, из состава единого лота негативно повлияет на привлекательность технологического цеха как единого объекта, что приведет к уменьшению цены продажи незалоговой части лота. Фактически, разногласия между ОАО «Сбербанк России» и конкурсным управляющим должника по вопросам реализации имущества отсутствовали. Доказательств наличия обстоятельств, влекущих необходимость пересмотра цены реализации имущества, заявителем не представлено. Необходимо учитывать применение к должнику положений о несостоятельности градообразующих организаций.

ООО «СВЕТОЧ» просило отложить рассмотрение заявления до предоставления предложений о реализации имущества всеми кредиторами. По мнению указанного кредитора, кредитор, чьи требования обеспечены залогом, вправе установить порядок реализации заложенного имущества в разумный срок после соответствующего обращения конкурсного управляющего. Для определения порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества должника арбитражным судом необходимо наличие разногласий по этому вопросу между конкурсными кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника и конкурсным управляющим. Начальная продажная цена предмета залога определяется решением суда во всех случаях, независимо от того, были ли разногласия и данная цена в обязательном порядке указывается судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества. Обращение ОАО «Сбербанк России» фактически направлено на пересмотр договоренностей между залоговыми кредиторами относительно порядка реализации имущества, следовательно, оно было обязано уведомить об обращении и иных залоговых кредиторов.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления ОАО «Сбербанк России».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ № 58 от 23.07.2009, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога была указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества от 04.03.2010.

С учетом применения к ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг положений § 2 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулирующего процедуру банкротства градообразующего