Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А56-65648/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
деятельности, принимает решение о
признании ненормативного правового акта
недействительным, решений и действий
(бездействия) незаконными.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ЗАО "Балтийская инжиниринговая компания" требования. Прекращая производство по делу в части требований ЗАО «Балтийская инжиниринговая компания» о признании незаконным акта о передаче, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемый акт не обладает признаками ненормативного правового акта, не является решением, в связи с чем, данный документ не подлежит самостоятельному оспариванию в судебном порядке. Руководствуясь частью 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно обязал судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав ЗАО "Балтийская инжиниринговая компания". Доводы, приведенные в апелляционных жалобах ЗАО "Маттерхорн Констракшн" и УФССП Росси по Санкт-Петербургу не опровергают выводов суда первой инстанции и подлежат отклонению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суд первой инстанции надлежащим образом установил фактические обстоятельства дела и вынес судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу № А56-65648/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Н.О. Третьякова Судьи М.Л. Згурская Е.А. Сомова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А56-43830/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|