Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А42-8049/2006. Изменить решение
также с трудовыми отношениями, поэтому
причинно-следственная связь между
указанными затратами истца и неправомерным
бездействием ответчика не
усматривается.
Доводы ответчика и 3-го лица, содержащие возражения по апелляционной жалобе, отклоняются по указанным ранее основаниям и как не соответствующие сложившейся судебной практике по расчетам в связи с передачей объектов жилого фонда в муниципальную собственность. В постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007г. по делу № А43-16681/2006-20-371 и постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.1999г. по делу № 4467/99-26 дано толкование норм материального права о взыскании убытков при наличии вины в нарушении сроков приема объектов жилищно-коммунального хозяйства в муниципальную собственность и распределению обязанностей по несению расходов на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заключения договоров найма муниципального жилого фонда в установленном порядке. Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269 п.2, 270 ч. 1 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2007г. в части взыскания денежных средств изменить, изложив в следующей редакции: Взыскать с МО город Мурманск в лице Управления финансов города Мурманска за счет казны муниципального образования в пользу ОАО «Российские железные дороги» 430.951 руб. 49 коп. убытков, 10.119 руб. 01 коп. судебных расходов по государственной пошлине по иску и 810 руб. 44 коп. по апелляционной жалобе. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.С. Копылова
Судьи Е.К. Зайцева
И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А56-16359/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|