Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А56-30457/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 марта 2013 года

Дело №А56-30457/2009/з17

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Суворовой Т.О.

при участии: 

от конкурсного управляющего: представитель Родионов Д.А., доверенность от 18.12.2012 №1937

от представителя участников ООО «Фаэтон-Аэро» Снопока С.И.: не явился, извещен

от иных лиц: представитель ЗАО «Юникредит Банк» - Томпаков В.А., доверенность  от 21.05.2012 №692/660; представитель ОАО «Банк ВТБ» - Дудик М.М., доверенность от 14.02.2013 №350000/297-Д; ЗАО «Ленпромтранспроект» - Сергеева З.М., доверенность от 14.05.2012; Masterking Trading Limited – Офицеров С.В., доверенность от 15.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационный номер  13АП-1144/2013, 13АП-1147/2013) представителя участников ООО «Фаэтон-Аэро» Снопока С.И.,  ЗАО «Ленпромтранспроект» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу № А56-30457/2009 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Фаэтон-Аэро»

об утверждении начальной цены продажи имущества должника, являющегося предметом залога в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фаэтон-Аэро»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (ОГРН 1027806868704; место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11; далее – ООО «Фаэтон-Аэро», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.          

В рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фаэтон-Аэро» конкурсный управляющий Лебедь Д.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении начальной цены продажи залогового имущества в соответствии с отчетом об оценке независимого оценщика ООО «ПрофФинанс» в общем размере 86 947 891 руб., в том числе НДС.

Залоговый кредитор - Компания MASTERKING TRADING LIMITED также обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с аналогичным заявлением и просил утвердить Положение о порядке и условиях продажи залога в связи с наличием возражений конкурсного управляющего.

 Определением суда от 11.12.2012 утверждено Положение о порядке и условиях организации и проведения и торгов по продаже имущества должника – ООО «Фаэтон-Аэро» от 26.10.2012 в редакции, согласованной с конкурсным управляющим. Суд утвердил начальную цену продажи предмета залога согласно перечню в сумме 86 947 891 руб., в т.ч. НДС.

 На указанное  определение  суда от 11.12.2012  представителем учредителей ООО «Фаэтон-Аэро» Снопоком С.И. и ЗАО «Ленпромтранспроект» поданы апелляционные жалобы.

Представитель участников ООО «Фаэтон-Аэро» в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 11.12.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, рассмотреть ходатайство   конкурсного управляющего ООО «Фаэтон-Аэро» об утверждении начальной продажной цены залогового имущества должника  по существу.

 По мнению  подателя жалобы, судом первой инстанции  нарушены нормы  процессуального права, а именно: определение вынесено незаконным составом суда. Судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Указом Президента  Российской Федерации от 01.12.2012  полномочия судьи  Каменева А.Л. в качестве судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области были прекращены. В связи с чем, податель жалобы полагает, что судья Каменев А.Л. в составе суда по настоящему делу должен был  быть заменен на другого судью.

 Кроме того,  суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления  кредиторов с Положением  о порядке и условиях организации и проведения торгов  по продаже имущества должника и выяснения обстоятельств  о несостоявшейся  государственной регистрации  перехода  права залогодержателя  (ипотеки)  на имущество должника  по одному из договоров ипотеки. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены процессуальные права участников  дела  о банкротстве  на предъявление возражений.

Представитель  участников должника также не получил от конкурсного управляющего  Положение о порядке и условиях  организации  и проведения торгов  по продаже  имущества должника, находящегося в залоге у Компании MASTERKING TRADING LIMITED, и в связи с этим податель жалобы также не имел возможности   изучить указанное положение и подготовить свои возражения.

ЗАО «Ленпромтранспроект» в своей апелляционной жалобе  просит определение суда от 11.12.2012 отменить в части утверждения  начальной  цены  продажи имущества ООО «Фаэтон-Аэро», находящегося в залоге у Компании MASTERKING TRADING LIMITED, принять новый судебный акт в указанной части, а именно утвердить начальную цену продажи имущества ООО «Фаэтон-Аэро», находящегося в залоге, согласно перечню  в сумме 163 788 000 руб.

В апелляционной жалобе   ЗАО «Ленпромтранспроект»   указывает, что  суд первой инстанции, утверждая  начальную  цену  продажи предмета залога, нарушил  права  участников  процесса  на заявление  возражений  и необоснованно  пришел к выводу о том, что цена, согласованная  конкурсным управляющим и Компанией MASTERKING TRADING LIMITED, является наиболее реальной для начала торгов. Заявитель не имел возможности до судебного заседания ознакомится с Положением о торгах и сформировать свою правовую позицию в отношении  рассматриваемого  ходатайства конкурсного  управляющего.

ЗАО «Ленпромтранспроект»  заявляет о своем несогласии  с согласованной  конкурсным управляющим должника  и Компанией MASTERKING TRADING LIMITED,  утвержденной  арбитражным судом  начальной  продажной  стоимостью предметов, находящихся в залоге. В своем ходатайстве об  утверждении начальной продажной цены конкурсный управляющий не пояснил причины согласования с Компанией MASTERKING TRADING LIMITED начальной продажной цены залогового имущества  более чем в два раза ниже стоимости имущества, указанной в отчете от 03.09.2012. Наиболее актуальная оценка имущества ООО «Фаэтон-Аэро», являющегося предметом залога, дана в отчете №Н16-2 оценщика ООО «Центр оценки  имущества, СПб».

 По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не преследовал цели  получения  максимальной выручки  от продажи  залогового имущества  в интересах всех кредиторов должника  и тем самым нарушил права и законные интересы  заявителя  и иных конкурсных  кредиторов  ООО «Фаэтон-Аэро».

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «АЛЬЯНС» поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе ЗАО «Ленпромтранспроект», полагает, что суд не дал правовую оценку   представленным   участниками дела  доказательствам  нарушений, допущенных при проведении торгов в отношении имущества должника, находящегося в залоге.

В судебном заседании представитель ЗАО «Ленпромтранспроект» поддержала доводы своей апелляционной жалобы, также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое отклонено апелляционным судом ввиду отсутствия оснований.

Представители конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов должника – ЗАО «Юникредит Банк», ОАО «Банк ВТБ», Masterking Trading Limited возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, считая их доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции признал жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 ООО «Фаэтон-Аэро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Д.И.

В ходе процедуры наблюдения, определением арбитражного суда от 30.10.2009 по делу №А56-30457/2009/з12 установлены требования ОАО КБ «Петрокоммерц» к ООО «Фаэтон–Аэро» в сумме 343 306 222 руб. 32 коп. долга, обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки № 42/08-И-1 от 24.07.2008, № 42/08-И-2 от 01.09.2008, по договорам залога основных средств № 45/08-З от 24.07.2008, № 45/08-З-2 от 01.09.2008 и 50 042 руб. 12 коп. неустойки.

Требования кредитора по денежным обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фаэтон-Аэро».

Определением арбитражного суда от 08.10.2012 произведена процессуальная замена кредитора – ОАО КБ «Петрокоммерц» на нового кредитора – Компанию MASTERKING TRADING LIMITED.

Конкурсный управляющий  ООО «Фаэтон-Аэро» и Компания MASTERKING TRADING LIMITED обратились в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной цены продажи залогового имущества, в соответствии с отчетом об оценке независимого оценщика ООО «ПрофФинанс» в общем размере 86 947 891 руб., в том числе НДС.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел возможным в силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктов 11 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» утвердить Положение о порядке и условиях организации и проведения торгов по продаже имущества должника – ООО «Фаэтон-Аэро» от 26.10.2012 в редакции, согласованной с конкурсным управляющим, с установлением начальной цены продажи недвижимого и движимого имущества одним лотом – 86 947 891 руб., включая НДС.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление N 58), порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Указанное положение Закона о банкротстве не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (пункт 11 Постановления N 58).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Лебедь Д.И. для определения рыночной стоимости заложенного имущества ООО «Фаэтон-Аэро» привлек независимого оценщика. Согласно отчету ООО «ПрофФинанс»  №012/11-2012 общая рыночная стоимость представленного к оценке имущества должника, являющегося предметом залога, составила 86 947 891 руб.

 В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 86 947 891 руб. от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Положение о порядке