Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А56-66568/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объекта недвижимости и его кадастровой стоимости для целей налогообложения по письменному заявлению налогоплательщика в порядке, установленном статьей 14 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости". При этом до 01.03.2008 указанные сведения предоставляются в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона "О государственном земельном кадастре", с 01.03.2008 – в порядке, установленном статьей 14 Закона №221-ФЗ.

Сведения о кадастровой стоимости земельных участков для целей налогообложения размещаются на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети Интернет.

Определяя свои налоговые обязательства по исчислению земельного налога за спорный период, Общество имело возможность получить необходимые сведения о кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков в установленном порядке, однако с письменным заявлением в соответствующий орган не обращалось, что нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм законодательства, суд пришел к выводу о правомерности доначисления инспекцией спорных сумм земельного налога за 2008, 2009 годы исходя из кадастровой стоимости, установленной постановлением Правительства Ленинградской области от 29.12.2007 № 355.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для безусловной отмены принятого по делу судебного акта, не установлено. Довод Общества о не проведении судом при новом рассмотрении настоящего дела предварительного судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции.  Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»  Арбитражный суд, повторно рассматривающий дело, определяет объем конкретных действий по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе необходимость проведения предварительного судебного заседания, с учетом обстоятельств данного дела и полноты имеющихся в деле доказательств. В случае необходимости истребования дополнительных доказательств, проведения экспертизы и совершения других процессуальных действий арбитражный суд выносит соответствующее определение.

В данном случае, исходя из предмета спора и представленных сторонами доказательств, документов, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела счел возможным не назначать предварительное судебное заседание.

Апелляционная инстанция считает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства в результате исследования и оценки имеющихся в нем доказательств, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для отмены решения от 04.12.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы Общества отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.12.2012 по делу №  А56-66568/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Скреблово» (место нахождения: 188273,  Ленинградская область, Лужский район, п. Скреблово, ОГРН 1024701557484) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 765 от 24.12.2012 при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 1000 руб.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                    М.Л. Згурская