Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А56-37524/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

соглашению о перемене лиц в договоре теплоснабжения в горячей воде от 30.04.2011 право требования 11 324 445 руб. 50 коп. (спорной суммы) остается за ЗАО «Лентеплоснаб» к ООО «Рыбацкое-Стройсервис» на основании заключенного договора уступки права (требования) от 29.04.2011 между ГУП «ТЭК СПб» и ЗАО «Лентеплоснаб».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2012 по делу №А56-42299/2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2012, договор уступки права (требования) от 29.04.2011 признан недействительным.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ЗАО «Лентеплоснаб» в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих право истца на взыскание с ответчика задолженности в заявленном размере.

Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательств оплаты спорной суммы ни истцу, ни третьему лицу. Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции необоснованным и не соответствующим материалам дела ввиду следующего.

ООО «Рыбацкое-Стройсервис» в материалы дела представлено письмо ЗАО «Лентеплоснаб» №679/э от 29.04.2011, в котором истец уведомляет ответчика о том, что с 30.04.2011 надлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии по договору №80564 от 01.05.2008 независимо от периода возникновения обязательств будет перечисление денежных средств в ГУП «ТЭК СПб» с указанием реквизитов получателя платежа – ГУП «ТЭК СПб».

Согласно акту от 25.07.2011 все счета-фактуры, выставленные за период потребления тепловой энергии с февраля по март 2011 года включительно по договору №80580 от 01.05.2008, оплачены ответчиком посредством ГУП «ВЦКП Жилищное хозяйство» в полном объеме. Данное обстоятельство также подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции письмом ГУП «ВЦКП Жилищное хозяйство» от 25.02.2012 №1012 и справкой по платежным документам. Кроме того, факт оплаты ответчиком задолженности в полном объеме подтвержден представителем ГУП «ТЭК СПб» в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Лентеплоснаб» к ООО «Рыбацкое-Стройсервис».

Относительно требований ГУП «ТЭК СПб» о взыскании с ответчика в пользу третьего лица задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 80564 (80580) от 01.05.2008 в размере 11 324 445 руб. 50 коп. за период с 01.02.2011 по 31.03.2011 суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, договор №80564 (80580) от 01.05.2008  заключен от имени ЗАО «Лентеплоснаб» с ООО «Рыбацкое-Стройсервис» без всяких ссылок на его исполнение в рамках договора простого товарищества. ГУП «ТЭК СПб» стороной указанного договора не является. При таких обстоятельствах  основания для удовлетворения требований ГУП «ТЭК СПб» о взыскании с ответчика в пользу третьего лица задолженности по договору №80564 (80580) от 01.05.2008 отсутствуют, учитывая, что третьему лицу данные средства в указанном размере были перечислены ответчиком.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали, решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «Рыбацкое-Стройсервис» признана судом обоснованной, в удовлетворении иска  и требований  третьего лица – ГУП «ТЭК СПб» следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «Лентеплоснаб» и ГУП «ТЭК СПб» в пользу ООО «Рыбацкое-Стройсервис» следует взыскать по 1 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.09.2012 по делу № А56-37524/2011 – отменить.

В иске ЗАО «Лентеплоснаб» – отказать.

В заявлении ГУП «ТЭК СПб» о процессуальном правопреемстве – отказать.

В требовании ГУП «ТЭК СПб» о взыскании 11 324 445 руб. 50 коп. – отказать.

Взыскать с ЗАО «Лентеплоснаб» и ГУП «ТЭК СПб» - с каждого по 1000 руб. в пользу ООО «Рыбацкое-Стройсервис» расходов по госпошлине. 

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова