Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А21-7351/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
оформлении судебного акта, а именно
неверное указание судом о том, что недоимка
по страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование, направляемым на
финансирование страховой части трудовой
пенсии в сумме 686 718, 25руб, по накопительной
части в размере 120 534, 5руб. и по страховым
взносам на обязательное медицинское
страхование, направляемым в Федеральный
фонд обязательного медицинского
страхования в размере 187 135, 87руб. является
задолженностью за девять месяцев 2011 года, в
то время как она относятся к 1 кварталу
2012.
Вместе с тем, из расчета Управления следует, что заявителем предъявлена недоимка в целом за 2011 год и 1 квартал 2012, суммы указанные в решении суда полностью соответствуют приведенным в расчете заявителем и не оспариваются страхователем. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Таким образом, ошибка в указании периода взыскания недоимки, допущенная судом первой инстанции, не является основанием для отмены обжалуемого постановления в этой части и подлежит исправлению в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 179 АПК РФ. Указание подателя жалобы на то, что Управлением в рамках дела №А21-9807/2012 повторно предъявлена ко взысканию недоимка за 1 квартал 2012 не имеет правового значения, так как на дату вынесения оспариваемого решения, требования Управления по делу №А21-9807/2012 не были рассмотрены и Администрация не лишена возможности заявить свои возражения при рассмотрении указанного дела. При данных обстоятельствах, жалобы удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2012 по делу № А21-7351/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.А. Семиглазов
Судьи О.В. Горбачева
Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А56-53396/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|