Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А21-7351/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оформлении судебного акта, а именно неверное указание судом о том, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 686 718, 25руб, по накопительной части в размере 120 534, 5руб. и  по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, направляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 187 135, 87руб. является задолженностью за девять месяцев 2011 года, в то время как она относятся к 1 кварталу 2012.

Вместе с тем, из расчета Управления следует, что заявителем предъявлена недоимка в целом за 2011 год и 1 квартал 2012, суммы указанные в решении суда полностью соответствуют приведенным в расчете заявителем и не оспариваются страхователем.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Таким образом, ошибка в указании периода взыскания недоимки, допущенная судом первой инстанции, не является основанием для отмены обжалуемого постановления в этой части и подлежит исправлению в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 179 АПК РФ.

Указание подателя жалобы на то, что Управлением в рамках дела №А21-9807/2012 повторно предъявлена ко взысканию недоимка за 1 квартал 2012 не имеет правового значения, так как на дату вынесения оспариваемого решения, требования Управления по делу №А21-9807/2012 не были рассмотрены и Администрация не лишена возможности заявить свои возражения при рассмотрении указанного дела.

При данных обстоятельствах, жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 10.12.2012 по делу №  А21-7351/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

 

Судьи

О.В. Горбачева

 

 Л.П. Загараева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А56-53396/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также