Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А56-13771/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

дела также не подтверждается правомерность привлечения Общества к налоговой ответственности, установленной п.2 ст. 120 НК РФ.

Доводы налогового органа о расхождении в размере сальдо по кредиту счета  60 на конец месяца (июль 2006 года) и на начало следующего месяца (август 2006 года) являются необоснованными, поскольку из представленных на обозрение в судебном заседании карточек счета 60 за июль, август 2006 года расхождений по размеру сальдо на конец и начало месяца не усматривается.

С учетом изложенного следует согласиться с выводом суда первой инстанции, что оспариваемое решение налогового органа (№ 10/2046 от 12.02.07) подлежит признанию недействительным, равно как и вынесенные на его основании; требования об уплате налога, пени, штрафов; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет  денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

В требование об уплате налога № 1117 от 01.03.07 кроме сумм, начисленных по решению № 10/2046 от 12.02.07, вошли также пени в размере 5,26 руб. по налогу на имущество организаций и в пени в размере 63 663, 14 руб. по НДС.

Доказательств наличия недоимки, на которую были начислены указанные пени и период их начисления налоговый орган в суд не представил, несмотря на то, что такая возможность ему была предоставлена – суд возложил на инспекцию обязанность по проведению сверки расчетов по вышеуказанным пени, которая инспекцией проведена не была.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае в материалах дела доказательства правомерности начисления вышеуказанных пени отсутствуют, в связи с чем в данной части требование № 1117 от 01.03.07 и решение № 670 от 26.03.07 правомерно признаны судом первой инстанции недействительными.

Вместе с тем, Общество, после уточнения своего заявления, не оспаривало правомерность требования об уплате налога № 1117 от 01.03.07 в части недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 443 руб. и налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ в размере 1683 руб., в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления Общества о признании недействительным решения налогового органа № 670 от 26.03.07 в части данных налогов, в связи с чем в указанной части решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.2, 270 ч.1 п.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.07 по делу № А56-13771/2007 отменить в части удовлетворения заявления ООО «Энергостройбизнес» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу от 26.03.07 № 670 о взыскании налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 443 руб. и налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ в размере 1 683 руб.

В указанной части в удовлетворении заявленного ООО «Энергостройбизнес» требовании отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова