Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А56-3491/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона и подпунктом "а" пункта 12 Постановления N 63 для признания недействительной сделки с предпочтением, которая совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, достаточно наличия условий, предусмотренных абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона. В данном случае налицо условия, предусмотренные и вторым, и третьим абзацами пункта 1 статьи 61.3 Закона.

Оспариваемая сделка обеспечила и повлекла исполнение обязательств Общества перед ОАО "Ленэнерго", возникших до совершения оспариваемой сделки. Погашение задолженности перед ОАО "Ленэнерго" путем проведения взаимозачета изменило очередность удовлетворения требований кредиторов, коль скоро требования ОАО "Ленэнерго» были удовлетворены ранее требований других кредитора Общества.

При таких обстоятельствах Соглашение о  зачете встречных денежных требований от 27.07.2010, заключенное между ООО НПО «ИЭМ» и ОАО «Ленэнерго» судом апелляционной инстанции признано недействительным.

Поскольку совершенная сторонами сделка зачета признана  недействительной, подлежит удовлетворению требование конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение. Поэтому задолженность каждой из сторон перед другой стороной в размере 53 130 834,99 руб. подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 2, 270, 272 частью 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.12.2012 по делу №  А56-3491/2011  отменить. Принять новый судебный акт.

Признать  недействительным  соглашение о зачете  встречных  денежных требований, заключенное  между  ОАО «Ленэнерго» и ООО «Научно-производственное объединение «Интерэлектромонтаж» 27.07.2010.

В порядке  применения  последствий  недействительности  сделки  восстановить  задолженность  ОАО «Ленэнерго» перед ООО «Научно-производственное объединение «Интерэлектромонтаж»  в сумме 53 130 834 руб.  и ООО «Научно-производственное объединение «Интерэлектромонтаж»   перед ОАО «Ленэнерго» также в сумме 53 1230 834  руб.

Взыскать  с ОАО «Ленэнерго» в пользу ООО «Научно-производственное объединение «Интерэлектромонтаж»    6 000 руб.  расходов    по оплате  госпошлины  за заявлению  и апелляционной  жалобе.

 

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Л.С. Копылова

 

 И.Ю. Тойвонен

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А42-3092/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также