Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А42-6476/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 марта 2013 года

Дело №А42-6476/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     20 марта 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем М. К. Федуловой,

при участии: 

от истца (заявителя): Т. К. Мишинева, доверенность от 09.01.2013 № 5;

от ответчика (должника): Е. В. Володькина, доверенность 11.01.2013 № 14-27/000433; И. Н. Казаченко, доверенность от 14.01.2013 № 14-27/001005;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3634/2013) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 19.12.2012 по делу № А42-6476/2012 (судья А. А. Романова), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Север Минералс"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску

о признании частично недействительным решения

установил:

Закрытое акционерное общество "Север Минералс" (ОГРН 1075190011874, адрес 183038, Мурманск, Воровского ул., 5/23, 201-207) (далее – ЗАО "Север Минералс", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ОГРН 1045100223850, адрес 183038, Мурманская область, Мурманск, Комсомольская ул., д. 4) (далее – налоговый орган, инспекция, ИФНС РФ по Мурманску, ответчик) о признании частично недействительным решения от 25.06.2012 № 02.3-34/08942 (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 19.12.2012 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ИФНС РФ по Мурманску просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Доводы подателя жалобы в обоснование своей позиции сводятся к тому, что установленные в ходе проверки налоговым органом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реального осуществления хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом ООО «Дельта» и направленности действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды; свидетели Двоеглазов А. В., Банкузов Л. А., Разинов Н. В. показали, что работы в рамках договора от 10.07.2008 № 26-13 между ЗАО «Север Минералс» и ООО «Сервис Групп» фактически выполнялись работниками ООО «ПК «ЭлТехМонтаж» на основании договора от 22.07.2008 № 26-13-33; ООО «Дельта» комплекс работ, по которым заявлены налоговые вычеты по НДС, фактически не выполняло; счет-фактура  выставляется продавцом покупателю, так как изменения в договор между Обществом и ООО «Сервис Групп» не вносились, в адрес Общества счет-фактура и акт выполненных работ должно было выставить ООО «Сервис Групп», так как оно по договору выступает исполнителем работ по монтажу оборудования; Общество не перечисляло оплату за монтаж и пусконаладочные работы в адрес ООО «Сервис Групп»; договором между Обществом и ООО «Сервис Групп» не была предусмотрена возможность перехода обязательств по исполнению условий договора к другим лицам; согласно протоколу допроса руководителя ООО «Дельта» Мултасова С. М. он фактически являлся номинальным руководителем ООО «Дельта», им периодически подписывались какие-то документы ООО «Дельта»; согласно заключению почерковедческой экспертизы подписи от имени Мултасова С. М. в счете-фактуре от 14.05.2009 № 285 и в акте от 14.05.2009 № 285 выполнены не Мултасовым С. М., а другим лицом;  сумма за монтаж и пусконаладочные работы в размере 600000 руб. уже оплачена Обществом в адрес ООО «Сервис Групп» и включена в сумму 11836400 руб.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Общества за 2009-2010 налоговым органом было вынесено оспариваемое в части решение.

Указанным решением, в частности, Обществу были доначислены налог на прибыль в размере 101694 руб., НДС в сумме 91525 руб., пени  по налогу на прибыль в размере 2671 руб., пени по НДС в сумме 2246 руб., соответствующие штрафы по налогам.

Основанием для данных доначислений послужил вывод налогового органа о том, что ООО «Дельта» фактически не оказывало в 2009 спорные монтажные и пусконаладочные работы по акту от 14.05.2009 № 285 Обществу.

Их материалов дела следует, что между ОАО «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (покупатель, ОАО «Олкон») и ЗАО «Север Минералс» (продавец) был заключен договор от 20.05.2008 № 11-08688 купли-продажи электронасосных установок и запасных частей к ним.

Для выполнения своих обязательств по данному договору ЗАО «Север Минералс» заключило с ООО «Сервис Групп» договор от 10.07.2008  № 26-13 на монтаж и наладку автоматических систем управления насосными установками, включая поставку необходимых материалов и оборудования (стоимость материалов и оборудования 11836400 руб., монтажных и пусконаладочных работ – 600000 руб.).

ООО «Сервис Групп» составило и направило ЗАО «Север Минералс» товарные накладные и выставило счета-фактуры на общую сумму 11086398 руб., которая была уплачена Обществом ООО «Сервис Групп».

ООО «Сервис Групп» был заключен с ООО «ПК «ЭлТехМонтаж» договор от 22.07.2008 № 26-13-33 для выполнения комплекса работ по монтажу и наладке на территории ОАО «Олкон» автоматических систем управления насосными установками, на сумму 7422480 руб. Оплата была произведена ООО «Сервис Групп» в полном объеме.

Соответственно, после заключения договора с ОАО «Олкон» ЗАО «Север Минералс» привлекло для выполнения работ ООО «Сервис Групп», которое заключило договор с ООО «ПК «ЭлТехМонтаж».

Сторонами по договору от 20.05.2008 № 11-08688 были оформлены товарные накладные, акты, покупателю выставлены счета-фактуры. Между сторонами данного договора были составлены акты запуска оборудования в эксплуатацию, акты приемки выполненных работ. Товары (работ, услуги) по данному договору были оплачены ОАО «Олкон».

Следовательно, все обязательства, принятые на себя ЗАО «Север Минералс» по договору от 20.05.2008 № 11-08688, были исполнены Обществом.

Письмом от 14.05.2009 № 14/05/09-3 ООО «Сервис Групп» просило ЗАО «Север Минералс» все последующие платежи по договору от 10.07.2008 № 26-13 направлять в адрес ООО «Дельта». Данное письмо подписано со стороны директора ООО «Сервис Групп» О.Н. Молчановым, со стороны директора ООО «Дельта»   - С.М. Мултасовым.

Согласно этому письму 14.05.2009 ООО «Дельта» выставило в адрес ЗАО «Север Минералс» счет-фактуру № 285 за монтаж оборудования по договору № 26-13 и оформило акт № 285 на сумму 600000 руб.

Общество работы по данному акту оплатило ООО «Дельта».

Согласно статье 247 НК РФ прибылью в целях главы 25 НК РФ признаются полученные организацией доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ расходами, уменьшающими полученные доходы, признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

В силу данной нормы под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, а под документально подтвержденными – затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Порядок предоставления налоговых вычетов по НДС установлен статьями 171-172 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Таким образом, условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выставленного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС. Для отнесения затрат на расходы по налогу на прибыль такие затраты должны быть документально подтверждены и экономически оправданны, произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Апелляционный суд полагает, что обществом были соблюдены условия применения вычетов по НДС и отнесения затрат на расходы по эпизоду, связанному с финансово-хозяйственными взаимоотношениями с ООО «Дельта».

Обществом в обоснование правомерности применения вычетов по НДС и отнесения затрат на расходы по налогу на прибыль  были представлены договоры, товарные накладные, акты, счета-фактуры, платежные получения, письмо о смене контрагента.

Указанные документы не содержат дефектов, которые в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делу безусловно свидетельствовали бы об отсутствии заявленных Обществом финансово-хозяйственных операций.

Представленные Обществом счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты и подписи и в целях применения налогового вычета по НДС не могут быть признаны ненадлежаще оформленными.

По смыслу пункта 2 статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой же статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Представленные налогоплательщиком счета-фактуры, в том числе счет-фактура № 285, соответствуют указанным требованиям.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком-покупателем товаров (работ, услуг) и отражению в них сведений, установленных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Доказательств того, что Обществу должно было быть известно о недостоверности представленных контрагентом ООО «Дельта» сведений, налоговым органом не представлено.

Сведения, указанные в счете-фактуре № 285 и иных первичных документах относительно руководителя спорного контрагента Общества, соответствуют данным, имеющимся в ЕГРЮЛ, согласно которому руководителем ООО «Дельта»