Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А56-62166/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в стране и объективных трудностей для продолжения исполнения договора, в связи с чем он не может исполнить свои договорные отношения с ответчиком.

При таких условиях истец пытается расторгнуть договор с ответчиком не в силу существенных нарушений, а в силу невозможности исполнить указанный договор, что противоречит нормам гражданского законодательства.

Учитывая, что расторжение указанного договора в судебном порядке в связи с его существенным нарушением одной стороной фактически представляет собой меру ответственности, ее применение предполагает наличие нарушающего условия договора бездействия стороны. Обстоятельств, могущих стать основанием для расторжения договора, апелляционной инстанцией не установлено.

Кроме того, статьей 464 и пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено право покупателя потребовать возврата перечисленных денежных средств при условии: существенного нарушения требований к качеству товара; когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный покупателем срок.

Согласно пункту 8.1 договор № 08-07/08 от 08.07.2008 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Следовательно, на момент судебного разбирательства договор является действующим. В связи с этим, требование истца о взыскании неосвоенного аванса удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по расторжению договора № 08-07/08 от 08.07.2008 в связи с существенным нарушением условий, а также взыскания предоплаты в сумме 10.661.830 руб.

Поскольку  исковые требования не подлежат удовлетворению, то и судебные расходы в виде оплату услуг представителя и государственной пошлины также не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 по делу № А56-62166/2011 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Председательствующий

М.В. Будылева

 

Судьи

О.В. Горбачева

 

 В.А. Семиглазов

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А26-4680/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также