Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n А56-44777/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

пункту 8 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Закона №73-ФЗ, размер ответственности контролирующих должника лиц, к числу которых относится руководитель, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Согласно разъяснению абзаца 3 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 №137, процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6-8 статьи 10 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона №73-ФЗ независимо от даты, когда имели место обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности или было возбуждено дело о банкротстве. Учитывая, что конкурсная масса, ввиду отсутствия имущества, не сформирована, кредитором подано заявление о взыскании в пользу должника суммы в размере всех неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.09.2012 по делу №  А56-44777/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО «Электромеханика» и Пироговой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко