Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n А56-61731/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уведомленного о времени и месте совершения данного процессуального действия.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что в силу статьи 4.5 КоАП РФ за грубое нарушение лицензионных требований Общество может быть привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ  в течение трех месяцев с момента обнаружения правонарушения. 

Поскольку факт правонарушения зафиксирован административным органом актом проверки от 04.09.2012 (т.2 л.д.15-20), то на дату рассмотрения дела судом первой инстанции  истек установленный срок давности привлечения к административной ответственности.

   Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению годичный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный за нарушение в области пожарной безопасности, основан на неправильном применении норм права. Из всех процессуальных документов    по административному делу следует, что Обществу инкриминировалось осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) (часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ), срок привлечения по данной статье составляет  3 месяца.

Принятое по делу решение соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы административного органа отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от26 декабря 2012 года по делу №  А56-61731/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Отдела надзорной деятельности Всеволожского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ленинградской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Б. Лопато

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n А56-46496/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также