Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А56-38601/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
Пленума Высшего Арбитражного Суда № 58 от
23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с
удовлетворением требований
залогодержателя при банкротстве
залогодателя», если судом не
рассматривалось ранее требование
залогодержателя об обращении взыскания на
заложенное имущество, то суд при
установлении требований кредитора
проверяет, возникло ли право
залогодержателя в установленном порядке
(имеется ли надлежащий договор о залоге,
наступили ли обстоятельства, влекущие
возникновение залога в силу закона), не
прекратилось ли оно по основаниям,
предусмотренным законодательством,
имеется ли у должника заложенное имущество
в натуре (сохраняется ли возможность
обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 по делу №А56-61319/2011, принятым по спору между ООО «НИКА» и «Продэкспорт» об истребовании из незаконного владения имущества и обязании ответчика передать истцу имущество: камеры дозаривания 4 шт; линию по упаковке фруктов составе с упаковщиком UB60A; весовой этикировщик – упаковщик; холодильное оборудование; у ООО «Проэкспорт» в пользу ООО «НИКА» истребовано, в том числе, холодильное оборудование: • Холодильная установка 3-компрессорная, год выпуска 2001, компрессора Bitzer 4Н-25.26 зав.номера: 6024703, 66024704, 66024707 • Холодильная установка 3-компрессорная, год выпуска 2001, компрессора Bitzer 4Р-15.2 зав.номера: 66024915, 66024918, 66024924 • Холодильная установка 3-компрессорная, год выпуска 2001, компрессора Bitzer 6G-30.2 зав.номера: 66024136, 66024137, 15610745 • Холодильная установка 2-компрессорная, год выпуска 1996, компрессора Bitzer 4Н-25.2 зав.номера: 502024, 502023. Судом при рассмотрении названного дела установлено, что имущество находится в помещении, принадлежащем ООО «Продэкспорт» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63, литера К37, оборудование находилось в помещении на момент приобретения его ООО «Продэкспорт». При этом, собственником оборудования является ООО «НИКА». Решение оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012. Факт нахождения спорного оборудования по указанному адресу подтвержден, также, Актом проверки наличия, состояния и условий хранения имущества, переданного в залог по кредитному договору от 14.10.2010 №48/10, подписанным конкурсным управляющим и представителями Банка. Согласно положениям статьи 334 ГК РФ, обременение имуществом правом залога возникает в момент заключения соответствующего договора и может быть прекращено исключительно при наличии оснований, предусмотренных статьей 352 ГК РФ. В данном случае, в отношении спорного имущества, судом первой инстанции таких оснований не установлено. Нахождение предмета залога во владении не залогодателя, а третьего лица, согласно статье 352 ГК РФ основанием для прекращения права залога не имеется. Более того, согласно пункта 3 статьи 338 ГК РФ, предмет залога, переданный залогодателем во владение или пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя. Переход права на заложенное имущество по смыслу положений статьи 353 ГК РФ, также не влечет прекращения его обременения. Как установлено материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, имеющим согласно статье 16 АПК РФ обязательных характер как для лиц, участвовавших в споре, так и для третьих лиц, заложенное имущество имеется в натуре по указанному в договоре залога адресу, право собственности ООО «НИКА» в отношении заложенного имущества не прекратилось. Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии предмета залога в части холодильных установок противоречит фактическим обстоятельствам дела. Нахождение заложенного имущества в помещении ООО «Продэкспорт» не препятствует обращению на него взыскания и не может быть квалифицировано как отсутствие в натуре заложенного имущества. При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует изменить, включив в перечень имущества, залогом которого обеспечены требования кредитора, указанное подателем апелляционной жалобы имущество. Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 изменить, дополнив мотивировочную часть перечнем имущества, обеспечивающим требования ОАО Банк ВТБ: Наименование имущества Марка Год выпуска Заводской № Инв. № Холодильная установка 3- компрессорная
2001
00000022 Компрессор 4Н-25.2 Bitzer 4Н-25.2
66024703
Компрессор 4Н-25.2 Bitzer 4Н-25.2
85024704
Компрессор 4Н-25.2 Bitzer 4Н-25.2
66024707
Конденсатор воздушный SCA-4-3-950Н
929263-2-001
Пульт ABB
-
Воздухоохладитель РС-116-7-1400-SS 928766-10-001 Воздухоохладитель РС-116-7-1400-SS 928766-10-002 Воздухоохладитель РС-116-7-1400-SS 928766-10-003 Воздухоохладитель РС-116-7-1400-SS 928766-10-004 Пульт ABB - Холодильная установка 3- компрессорная
2001
00000023
Компрессор 4Р-15.2 Bitzer 4Р-15.2 66024915 Компрессор 4Р-15.2 Bitzer 4Р-15.2 66024918 Компрессор 4Р-15.2 Bitzer 4Р-15.2 66024924 Конденсатор воздушный SJM- 4-1400 929263-1-001 Пульт ABB - Воздухоохладитель РС-112-4-1400-SS 928928-2-005 Воздухоохладитель РС-112-4-1400-SS 928928-2-006 Воздухоохладитель РС-112-4-1400-SS
928928-2-008 Воздухоохладитель РС-112-4-1400-SS 928928-2-010 Пульт ABB - Холодильная установка 3- компрессорная
00000024
Компрессор 6G-30.2 Bitzer 6G-30.2 66024136 Компрессор 6G-30.2 Bitzer 6G-30.2 66024137 Компрессор 6G-30.2 Bitzer 6G-30.2 15610745 Конденсатор воздушный SJM- 4-1400 928766-14-001 Пульт ABB - Воздухоохладитель PC- 115-7- 1400-SS 928251-17-001 Воздухоохладитель PC-115-7-1400-SS 928251-17-002 Воздухоохладитель PC-115-7-1400-SS 928251-17-003 Воздухоохладитель PC-115-7-1400-SS 928251-17-004 Пульт ABB -
Председательствующий И.Г. Медведева Судьи Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А56-28378/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|