Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А56-57300/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таможни и напрямую связаны (причинно-следственная связь) с незаконным бездействием таможенного органа.

            В обоснование своих требований общество представило в материалы дела, в том числе счета-фактуры, в которых указаны номера контейнеров, периоды, за которые выставляется счет, суммы, подлежащие оплате за каждую конкретную услугу. Суммы, указанные в счетах-фактурах полностью соотносятся с суммами, указанными в вышеуказанных счетах.

            В период с 25.01.2008 по 15.04.2008 и в период с 23.12.2008 по 29.01.2008 общество выплатило ООО «ЭМИКС-Форвардинг» 1411459 руб. 50 коп. за хранение товаров и демередж 1411459 руб. 50 коп.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к правильному выводу о том, что общество доказало факт нарушения таможенным органом возложенных на него обязанностей (незаконное бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у общества убытками, в связи с чем правомерно удовлетворил требования общества о взыскании убытков в заявленном размере. 

Доводы подателя жалобы о том, что обществом не принимались меры по снижению размера убытков, обоснованно отклонены судом первой инстанции поскольку в силу сложившейся практики заключение договора общества напрямую с ЗАО «ПКТ» невозможно, в связи с чем общество не могло повлиять на размер тарифа, исключив заключение договора с ООО «МСС Санкт-Петербург».

Утверждение ФТС России о том, что счета, представленные ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Рус", не являются доказательством по делу, поскольку данная компания не вправе представлять документы ООО "МСС Санкт-Петербург", является несостоятельным, поскольку ООО «МСС Санкт-Петербург», согласно выписки из ЕГРЮЛ, переименовано в ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Рус».

ФТС России, ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты счетов, связанных с хранением спорных контейнеров, третьими лицами, не учло, что в материалы дела представлены счета, акты сдачи-приемки работы к каждому счету, в которых указаны номера контейнеров, а также платежные поручения, по которым осуществлялась оплата ООО «МСС Санкт-Петербург» ЗАО «Первый контейнерный терминал».

Доводы апелляционной жалобы ФТС России об отсутствии причинно-следственной связи между понесенными обществом убытками и действиями таможенного органа отклоняются апелляционной инстанцией, как противоречащие материалам дела.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ФТС не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2012 года по делу № А56-57300/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы  – без удовлетворения

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.И. Есипова

 Е.А. Фокина